Sužinokite, kaip atsitiko tapatybės vagystė

Saugokitės šių žemo techninio lygio metodų

Kai mes svarstome, kaip atsiranda tapatybės vagystė , įvairios sukčiavimo atvejai ir kiti bendri tapatybės vagystės metodai dažniausiai patenka į vieną iš dviejų kategorijų. Lengvatinės technologijos, pvz., Nardymas į šiukšlių dėžes ir telefoniniai sukčiavimo būdai, yra lengviau kovoti, nes jie naudojasi aukos asmeniniais įpročiais. Tačiau, svarstant aukštųjų technologijų tapatybės vagystės metodus, tai nėra daug, ką galite padaryti, nes jūsų asmeninė informacija yra pavogta iš asmens, kurį davėte jį verslo tikslais (pvz ., Namo pirkimas ar draudimo citata ).

Pavogta piniginė, piniginė ar kita asmens vagystė

Ankstyvieji tapatybės vagystės atvejai greičiausiai buvo susiję su asmenine informacija, kurią gavo "pickpocket" arba įsilaužėlis. Klasikinis romanas "Pasakojimas apie du miestus" išspręsta per pripažinta tapatybę, o sąvoka tikriausiai tęsiasi toliau. Buvo filmų, kuriuose vaizduojami tapatybės vagys, pvz., Sommersby , ir " Catch Me If You Can" , kad labiau atskleidė nusikaltėlį - tačiau nusikaltimas vis dar yra tapatybės vagystė.

Daugybė bylų, susijusių su vaikų tapatybės vagystėmis, atsiranda dėl to, kad tėvas piktnaudžiauja savo vaiko tapatybe, tačiau vis dar yra daug atvejų, kai kaltininkas buvo šeimos draugas ar net kitas šeimos narys. Geriausias dalykas yra užblokuoti asmeninę informaciją saugioje, tačiau banko indėlių dėžutės vis dar yra puiki idėja, jei galite sau leisti. Blogiausia vieta išlaikyti gimimo liudijimus, socialinės apsaugos kortelės, draudimo dokumentai ir tt

yra viršutiniame dešiniajame stalče.

Daiktų nardymas

"Daiktų nardymas" taip pat buvo gana ilgai, tačiau iki šiol tai buvo tik detektyvai, privatūs tyrėjai ir kartais pramoninis šnipinėjimas (pvz., Bandymas išsiaiškinti, kas yra jūsų konkurentų klientai). Daugelis amerikiečių nesupranta, kad kai ką nors išmesite į savo šiukšliadėžę ir iškeliate jį į piktogramą, neturite jokių "lūkesčių privatumui", nors priešingai yra teisinių argumentų.

Tačiau yra pakankamai paprastas sprendimas. Laikykite popieriaus smulkintuvą arba "sudeginkite maišelį" šalia savo stalo ir naudokite jį el. Paštu, kuriame yra jūsų asmeninė informacija, pvz., Banko išrašai, kreditinės kortelės ataskaitos, komunalinių paslaugų sąskaitos arba raštai iš sąskaitų surinkėjų.

Paštas, telefonas ir el. Pašto sukčiai

Paštas, telefonas ir el. Laiškų sukčiavimo atvejai vis dar priskiriami "žemos kvalifikacijos technologijoms", nes jie remiasi vidutinių įstatymų nuostatomis rinkti informaciją. Vidutiniškų įstatymas iš esmės sako: "Jei kažką darytumėte pakankamai dažnai, atsiras santykis". Čia mes gauname tokius dalykus, kaip vaturinių vidurkių, pokerio lažybų ir pardavimų nuo durų iki durų. Paukščių sukčiavimas tikriausiai labiausiai žinomas, nes sukčiai gali vieną kartą išsiųsti tūkstančius. Bet tai tik tik sukčiavimo būdai, kuriais galite persikrauti į pokalbius telefonu, todėl telefoninis sukčiavimas yra tikras pavojus.

Šie žemos technologijos metodai gali būti "piratavimo žiedo" dalis arba negali būti. Tai yra organizuoti asmenų tinklai, kurie "įdarbina" tapatybės vagį, kuris turi prieigą prie informacijos. Pavyzdžiui, kažkas gali kreiptis į padavėją restorane ir pasiūlyti jai 5,00 USD už kiekvieną kredito kortelės numerį, kurį gali pavogti. Tai galima padaryti skaitydami jūsų kortelę išregistravimo metu, ir dauguma žmonių netgi nepastebi, kada tai įvyks. Ir jei paprašysi padavėjos, tikriausiai ji netgi nepasitaikė, kad ji padarė tapatybės vagystę.

Aukštosios technologijos

Duomenų pažeidimas . "Aukštųjų technologijų" kategorija reiškia sudėtingesnį tapatybės vagį. Jų metodai dažnai yra labiau slapti, todėl juos sunku aptikti ar reaguoti. Tai taip pat yra sritis, kurioje vartotojas kuo mažiau kontroliuoja savo asmeninę informaciją. Daugelis tapatybės vagystės įstatymų yra susiję su šia sritimi. Įstatymai, tokie kaip FACTA ir HIPAA, sutelkiami į tris pagrindines apskaitos sritis: kaip saugomi įrašai, kaip jie pasiekiami ir kaip juos išmesti.

Šie įstatymai reikalauja apmokyti žmones, kurie tvarko jūsų asmeninę informaciją, bet jei jūs einate į vietinį mažmenininką žemyn gatvėje ir pasikalbate su priešininku, jis nieko nežinotų, apie ką kalbama. Taip yra todėl, kad dauguma įmonių yra tokios užsiėmę tvarkydamos savo kasdienes operacijas, apie kurias jie net nežinojo apie šiuos įstatymus, ir tai, ką jie turi padaryti, kad juos atitiktų. (Iš mano asmeninės patirties vietinis restoranas, kuriame dažniausiai lankosi valstybės įstatymų leidėjai, išleidžia kvitus su visa skaitytina kredito kortelės numeriu. Kai tai buvo nurodyta, jie buvo ištaisyti nedelsiant, tačiau FACTA galioja nuo 2003 metų. Kokią išvadą daugelis žmonių daro iš to?)

Šiems įstatymams taip pat reikalinga rašytinė politika apie tai, kaip bendrovė tvarko asmeninę informaciją, įskaitant tai, kaip jos atsikratė. FACTA reikalauja, kad jis būtų susmulkintas, sudegintas ar kitaip sunaikintas, kad nebūtų galima perskaityti informacijos.

Dokumentų naikinimo įmonės paprastai pateikia pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad dokumentai buvo sunaikinti. Bet netgi tai nėra kvaila. Greita paieška "Google" parodys šimtus pasakojimų apie pavogtus duomenis iš perdirbimo įmonių.

Verslo savininkai gali norėti sužinoti daugiau apie susijusias nuorodas.

Net jei bendrovė supranta įstatymus ir išmoko savo darbuotojus apie savo duomenų saugumo politiką, jie gali tapti įsilaužėliu. Šiuose išpuoliuose yra prarastų įrašų bendrų kablelių. Kadangi pasaulyje "galia" tapo ekonominių standartų, o ne karinių, nustatymu, tokie išpuoliai susilaukia nacionalinio saugumo dėmesio.

Tai nelinksma visa tai, kad nė vienas iš jūsų nėra kontroliuojamas. Vyriausybė parašė įstatymus, bet tada sterilizuoja juos mūsų teismuose arba atideda vykdymą iki absurdiškumo. Susidūrė su ta dalimi, kad valstybės imasi priemonių savo rankose spręsti kai kurias pagrindines tapatybės vagystės priežastis (pvz., Pavogtų tapatybių rinkos pašalinimą).