Tačiau iki šiol visi pavyzdžiai ir bandymai apima somatinių ląstelių terapiją .
Tai reiškia, kad jie pakeičia tik paciento ląstelių genetiką, išskyrus gemalo sperma ar kiaušialąstes.
Germelio genas terapijos susirūpinimas
Genų ląstelių ląstelių genų terapija sukelia daug nesutarimų, nes bet kokie pokyčiai tampa paveldimi (nes palikuonys gauna manipuliuotą DNR). Tai leidžia, pavyzdžiui, ne tik ištaisyti genetinius defektus, dėl kurių pacientui būdingas burbulo berniuko sindromas, bet taip pat pašalinti defektą visam laikui vėlesnėse tos šeimos kartose. Šis pavyzdys yra gana reta genetinė liga, tačiau yra daugybė kitų, pavyzdžiui, Huntingtono ligos ar Duchenne raumenų distrofijos atvejų, kurie yra dažni ir teoriškai gali būti pašalinti šeimose, kenčiančiose nuo šių sutrikimų.
Išskyrus vienos šeimos ligą yra įspūdinga nauda, susirūpinimą kelia tai, kad, jei atsiranda kažkas nenumatytų atvejų (pvz., Leukemija buvo įvesta kai kuriai pirmai vaikų grupei, gydytiems imunodeficito sindromu, taikant genų terapijos metodą) , genetinė problema perduodama ateinančių kartų negimusiems vaikams.
Problema, susijusi su dauginimosi genų terapijos gemalo pakitimų ar šalutinių poveikių būsimoms kartoms, savaime savaime yra pakankamai rimta, kad būtų sustabdytas bet koks genetikos terapijos būdas, tačiau klaidos nėra vienintelė problema.
Genetiniai patobulinimai dabar nėra susirūpinimą
Kitas rūpestis yra tai, kad tokia manipuliacija gali suteikti galimybę įterpti genus, kad būtų galima suvokti naudingas savybes, tokias kaip padidėjęs intelektas, tendencija į aukštį arba net konkrečios akių spalvos.
Tačiau moralinis susirūpinimas dėl šios technologijos panaudojimo genetiniams patobulinimams nėra iš karto praktinis klausimas, nes mokslui nėra pakankamai tvirto supratimo apie genetiką, susijusią su daugeliu tokio pobūdžio sudėtingų savybių, kad genų terapijos metodai galėtų pakeisti bet kurį iš jų net įmanoma šiuo metu.
Kovos su germelinu terapijos ir mokslinis metodas
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje buvo daug diskusijų apie gemalo terapijos potencialą ir su juo susijusius etikos klausimus. Straipsnyje buvo daug straipsnių apie šį dalyką gamtoje ir Nacionalinio vėžio instituto leidinyje. 1997 m. Amerikos mokslo pažangos asociacija net organizavo forumą "Žmogaus omarų intervencija", kur mokslininkai ir religiniai atstovai, atrodo, sutelkė dėmesį į tai, ką reikėtų ar neturėtų būti daroma, o ne faktinė mokslo būklė.
Tačiau įdomu tai, kad šiuo metu nėra daug diskusijų apie germelio terapiją. Galbūt Džeiso Gelsingerio tragedija, mirusi dėl stipraus alerginio atsako per genų terapijos tyrimą Pensilvanijos universitete 1999 m., Ir 2000 m. Pradžioje sukėlė nenumatytą leukemijos vystymąsi su kūdikiams, gydytiems imuniniu sutrikimu. tam tikras nuolankumas ir geriau įvertino kruopščią kontrolę ir atsargią eksperimento procedūrą.
Dabartinis dėmesys, atrodo, yra daugiau rezultatų ir tvirtų procedūrų kūrimas, o ne to, kad voką būtų galima pakelti, norint pasiekti naujų įspūdingų vaistų. Žinoma, pasirodys įspūdingų rezultatų, bet, siekiant parengti praktinius ir saugius gydymo metodus, būtina atlikti griežtus, metodinius ir dažnai besiplečiančius mokslinius tyrimus.
Germelio terapijos ateities potencialas
Tačiau, nors pažanga pažengus lauke, o žmogaus genetinė manipuliacija tampa tvirtesnė, nuspėjama ir įprasta, žinoma, vėl atsiras klausimas apie ligų gydymą gleivine. Daugelis jau parengia aiškius skaidrumus ir gaires dėl to, kas leistina arba ne. Pavyzdžiui, Katalikų Bažnyčia išleido konkrečias rekomendacijas dėl genų terapijos, kurią ji laiko tinkama.
Keletas būtų pakankamai kvailas, kad šiandien galėtume atsižvelgti į gemalo terapinius tyrimus, nes mūsų dabartinis ribotas supratimas apie šią labai sudėtingą procedūrą.
Nors Oregono mokslininkai aktyviai vykdo labai specializuotą gemalo terapijos formą, kuri tiesiog keičia DNR, suskaidytą mitochondrijose. Tačiau šis darbas kritikavo. Net gana geresnis genomikos ir genetinės manipuliacijos suvokimas nuo pirmojo genų terapijos testo 1990 m. Vis dar yra didelis supratimo spragas.
Tikėtina, kad ilgainiui bus įtikinamų priežasčių, kodėl gleivinės terapijos metu. Vis dėlto gairių kūrimas dėl būsimos genų terapijos taikymo turėtų būti pagrįstas tik spekuliacijomis. Mes galime tiktai atspėti mūsų būsimus sugebėjimus ir žinias. Tikroji situacija, kai ji atvyksta, bus kitokia ir gali pasikeisti tiek etikos, tiek mokslinės perspektyvos.