Kai veikia "Trickle-Down" ekonomika
Tikslinė ekonomika reiškia, kad investuotojai, taupikliai ir įmonių savininkai yra tikri augimo varikliai. Ji žada, kad norėdami išplėsti verslo augimą naudos iš mokesčių mažinimo naudos papildomus pinigus. Investuotojai nusipirks daugiau kompanijų ar atsargų.
Bankai padidins skolinimą. Savininkai investuos į savo veiklą ir samdo darbuotojus. Teorija teigia, kad šie darbuotojai išleis atlyginimą, kad pakeltų paklausą ir ekonomikos augimą.
Sumažėjusi ekonominė teorija
Ekonominė teorija, kuria siekiama išskaidyti, yra panaši į pasiūlos ekonomiką . Tokia teorija teigia, kad visi mokesčiai , tiek verslui, tiek darbuotojams mažinami , skatina ekonomikos augimą.
Tikslumo mažinimo teorija yra konkretesnė. Jame sakoma, kad tiksliniai mokesčių mažinimo veiksmai geresni nei bendrieji. Ji pritaria korporacijų mažinimui, kapitalo prieaugiui ir taupymo mokesčiams. Tai neleidžia sumažinti mokesčių mažinimo. Vietoj to, mokesčio sumažinimas atitenka turtingiesiems.
Tiek tešmens, tiek pasiūlos pusės naudoja Laffer kreivę, kad įrodytų savo teorijas. Arthur Laffer parodė, kad mokesčių sumažinimas suteikia galingą daugybos efektą. Laikui bėgant, jie sukuria pakankamai augimo, kad pakeistų valdžios sektoriaus pajamas, prarastas dėl sumažinimo. Taip yra todėl, kad išsiplėtusi, klestinti ekonomika suteikia didesnę mokesčių bazę.
Bet Lafferis perspėjo, kad šis poveikis geriausiai veikia, kai mokesčiai yra "Neleistinų zonų". Šis diapazonas kyla iš 100 procentų mokesčio tarifo iki kai kurių hipotetinių normų kažkur viduryje. Jei mokesčio norma bus mažesnė už šį intervalą, tolesni mažesni įnašai sumažins tik valdžios sektoriaus pajamas, nesukels ekonomikos augimo .
Kai Trickle-Down politika veikia
Reagano administracijos metu atrodė, kad dirbo ekonomika. Jo politika, žinoma kaip " Reaganomics" , padėjo baigti 1980 m. Recesiją .
Reaganas smarkiai sumažino mokesčius. Didžiausias mokesčio tarifas sumažėjo nuo 70 proc. (Tiems, kurie uždirba 108,000 dolerių +) iki 28 proc. (Visiems, kurių pajamos yra 18 500 JAV dolerių ar daugiau). "Reagan" taip pat sumažino pelno mokesčio tarifą nuo 46 proc. Iki 40 proc.
Nepaisant to, mažėjanti ekonomika nebuvo vienintelė atsigavimo priežastis. Reaganas taip pat padidino valdžios sektoriaus išlaidas 2,5 proc. Per metus. Tai beveik padvigubino federalinę skolą - nuo 997 mlrd. JAV dolerių 1981 m. Iki 2,85 trilijono JAV dolerių 1989 m. Didžioji dalis išlaidų buvo skiriama gynybai. Ji palaikė Reigano pastangas nutraukti šaltąjį karą ir sunaikinti Tarybų Sąjungą.
"Trick-down" ekonomika, gryna forma, niekada nebuvo išbandyta. Taip tikėtina, kad didžiulės vyriausybės išlaidos baigėsi nuosmukiu.
Prezidentas George'as W. Bushas pasinaudojo švelninančia politika, siekiančia spręsti 2001 m. Nuosmukį . Jis sumažino pajamų mokesčius EGTRRA . Tai baigėsi recesija tų metų lapkričio mėn.
Tačiau nedarbas išaugo iki 6 proc . Tai dažnai įvyksta, nes nedarbas yra atsilikęs rodiklis. Įmonėms reikia laiko, kad jie vėl pradėtų samdyti, net pasibaigus nuosmukiui.
Dėl to Bušas sumažino verslo mokesčius su " JGTRRA " 2003 metais.
Paaiškėjo, kad mokesčių sumažinimas dirbo. Tačiau tuo pačiu metu federalinis rezervas sumažino šeriamų lėšų normą . Jis sumažėjo nuo 6 proc. Iki 1 proc. Neaišku, ar dėl mokesčių sumažinimo ar pinigų politikos atsirado atsigavimas.
Sumažėjusi ekonomika teigia, kad Reigano ir Bušo mokesčių sumažinimas turėjo padėti žmonėms, kurie gauna pajamų. Vietoje to įvyko priešinga situacija. Pajamų nelygybė pablogėjo. Nuo 1979 m. Iki 2005 m. Namų ūkių pajamos be mokesčių padidėjo 6 proc. Penktadalio apačioje . Tai skamba puikiai, kol pamatysite, kas nutiko penktajai. Jų pajamos padidėjo 80 procentų. Pirmaujančiai 1 proc. Pajamų tris kartus. Vietoj to, kad trickling žemyn, atrodo, kad klestėjimas išnyko.
Kodėl šiandienos ekonomika yra aktuali
Nepaisant trūkumų, respublikonai naudoja mažos apimties ekonominę teoriją, kad galėtų vadovautis politika.
2017 m. Respublikonų prezidentas Donaldas Trumpas pasiūlė sumažinti mokesčius korporacijoms ir turtingiesiems. Jis pasiūlė mokestį mažinti kapitalo prieaugį ir dividendus visiems, už kuriuos uždirbama mažiau nei 50 000 USD per metus. "Trump" mokesčių planas sumažintų 20 proc. Pelno mokesčio tarifą. Jis sumažino pajamų mokesčio tarifus , padvigubino standartinį atskaitymą ir panaikino asmenines išimtis . Mokesčių politikos centras nustatė, kad tie, kurie uždirba 1 proc. Didžiausią dalį, gautų didesnį mokesčių sumažinimo procentą nei mažesni pajamų lygiai. Iki 2027 m. Mažiausio 20 proc. Pajamų lygio asmenys turėtų mokėti didesnius mokesčius.
Jis sakė, kad tai paskatins augimą pakankamai, kad padengtų skolą. Tačiau Jungtinis mokesčių komitetas pranešė, kad įstatymas papildys 1 trilijoną JAV dolerių, netgi įtraukus mokesčių sumažinimo poveikį ekonomikos augimui. Tai nepakankamai paskatintų augimą, kad kompensuotų pajamų sumažėjimą.
2010 m. Arbatos partijos judėjimas perėjo į valdžią per tarpinius rinkimus. Jie norėjo sumažinti vyriausybės išlaidas ir mokesčius. Dėl to, Kongresas išplėtė Bušo mokesčių nuolaidas , net ir tiems, kurie uždirba 250 000 JAV dolerių ar daugiau.