Kaip sąžiningas mokesčių planas jums nėra teisingas
Grupė, žinoma kaip amerikiečiai už sąžiningą apmokestinimą, sukūrė 2003 m.
Dėl sąžiningo mokesčio reikėtų panaikinti 16-ąjį pakeitimą. Tai panaikintų ir apgintų Vidaus pajamų tarnybą.
23 proc. Pardavimo mokestis yra regresyvus, nes jis labiausiai paveiktų vargšus. Kad jis taptų progresyvesnis , Sąžiningo mokesčių įstatymas siūlo, kad visi amerikiečiai gautų kas mėnesį " prebatą ". Premija būtų lygi 23 proc. Mokesčiui už mėnesines pragyvenimo išlaidas skurdo lygyje . Pasak sveikatos ir žmogaus teisių departamento Paslaugų atveju skurdo lygis šeimai iš keturių buvo 24 600 JAV dolerių 2018 metais. Prepayment suma siektų 5 658 JAV dolerių per metus (0,023 karto - 24 600 JAV dolerių).
Privalumai
Akivaizdžiausias pranašumas yra metinių pajamų mokesčio galvos pašalinimas ir mokesčio paruošėjų išlaidos. Vyriausybės išlaidos sumažės panaikinus IRS. Proponentai teigia, kad, kadangi darbuotojai išlaikytų 100 procentų savo darbo užmokesčio, padidėjusios vartotojų išlaidos padidintų bendrojo vidaus produkto , darbo vietų, našumo ir darbo užmokesčio.
Tyrimai, kurie palaiko sąžiningą mokestį
Beacon Hill institutas apskaičiavo, kad sąžiningo mokesčio bazė būtų 81 proc. 2007 m. BVP arba 11,2 trilijono JAV dolerių. 23 proc. Pardavimo mokestis surinktų 2,6 trilijono dolerių, tai yra 358 milijardų dolerių daugiau nei pajamų mokestis, kurį jis pakeistų.
Tyrime taip pat naudojamas modelis, kuris parodo:
- BVP padidėjimas 7,9 proc. Pirmaisiais metais iki 10,3 proc. Per metus 25.
- Vidaus investicijos pirmąjį metus išaugo 74,5 proc., O metams 25 metai - 65,2 proc.
- Per pirmuosius dvejus metus vartojimas šiek tiek sumažėjo (0,6 proc. Ir 0,8 proc.), Tačiau iki 25 metų jis išaugo 6 proc. Išlaidas skatina vidutinis 1,7 proc. Disponuojamų pajamų padidėjimas.
Trūkumai
Sąžiningas mokestis gali būti nesąžiningas tiems, kurie negauna pajamų, pavyzdžiui, senjorams. Pirmosios kartos senjorams tai būtų ypač nesąžininga, nes jie mokėjo pajamų mokesčius visą savo gyvenimą ir turėtų pradėti mokėti ir didesnius pardavimo mokesčius. Pagyvenusiems žmonėms pranašumas yra tai, kad jie neturės mokėti mokesčių iš jų išėjus iš santaupų.
Vis dar reikės agentūros, kad išsiųstumėte prefabeto čekius, išspręstų ginčus ir rinktų mokesčius iš valstybių. Taip pat turėtų būti taikomas mokestis ir eiti po apgaudinėjimų. Pavyzdžiui, verslo išlaidos, naudojamos galutiniam produktui kurti, nebus apmokestinamos. Mažų įmonių savininkai gali paskelbti pirkimą verslo sąskaita, kad būtų išvengta pardavimo mokesčio. Atitikimas gali būti labai brangus stebėti ir vykdyti.
Tyrimai, kurie nepalaiko sąžiningo mokesčio
"Brookings" instituto William Gale pažymėjo, kad "FairTax" nėra tiksli, kad 23 proc.
Paprastai tai yra 30 procentų. "FairTax" pardavimo mokestį apibrėžia kaip "0,23 USD iš kiekvieno išleidžiamo dolerio". Tai reiškia, kad 0,73 dolerio mokestis pridedamas prie kiekvieno 0,77 JAV dolerio, o ne už kiekvieną dolerį, o 0,23 JAV dolerio yra 30 procentų nuo 0,77 JAV dolerio. Gale taip pat nurodo, kad mokesčio tarifą greičiausiai reikės padidinti dar aukštesniu mastu. Jei IRS nenustato darbo užmokesčio nustatymo, valstybės turėtų panaikinti savo pajamų mokestį. Dėl šios prarastos valstybės įplaukos reikės papildomo 10 proc. Pardavimo mokesčio, kuris jį pakeistų.
Kitas 5 proc. Turėtų būti pridėtas siekiant susigrąžinti pajamas iš tų, kurie suprato, kaip išvengti pardavimo mokesčio. Pvz., Daugelis žmonių paskelbtų daugiau pirkinių kaip verslo išlaidas, kurios nebūtų apmokestinamos.
Šie trys koregavimai įvertina pardavimo mokesčius 45 proc. Jei amerikiečiai sėkmingai protestuos dėl maisto produktų ir sveikatos priežiūros mokesčio, efektyvus tarifas gali pakilti iki 67 proc.
Gale skaičiavimai rodo, kad sąžiningas mokestis padidins mokesčius 90 proc. Visų namų ūkių. Tik tie, kurie turi didžiausią 10 proc. Pajamų, gautų mažesnį mokesčio tarifą. Tie, kurie turi 1 proc. Aukščiausią tašką, gautų vidutinį mažesnį nei 75 000 dolerių mokestį.
Jei sąžiningo mokesčių planas buvo patikslintas, namų ūkiai būtų klasifikuojami pagal vartojimo lygį, tada mažesni du trečdaliai paskirstymo turėtų mokėti mažesnę kainą, o aukščiausiame trečdalyje - daugiau. Tačiau tie, kurie yra aukščiausio lygio, vis tiek mokės daug mažiau, vėl gauna maždaug 75 000 JAV dolerių.
Kaip tai paveiks JAV ekonomiką?
Negalėdamas atidžiai išnagrinėti kiekvieno tyrimo skaičiavimų ir prielaidų, sunku nustatyti, kaip sąžiningas mokestis turės įtakos ekonomikai. Jei sąžiningo mokesčių aktas bus priimtas, jo įgyvendinimas turėtų būti lėtas ir nuosekliai vertinamas.
Galbūt geriausias būdas yra laipsniškas perėjimas nuo pajamų mokesčio prie sąžiningo mokesčio. Arba galbūt maža valstybė galėtų būti naudojama kaip bandymų rinka, kad išspręstų problemas. Vien tik pokyčių mastas tikriausiai padarys šį planą neįgyvendinamą, jei nebus atlikta daug daugiau tyrimų. (Šaltiniai: "Neseniai atliktų tyrimų santrauka", Beacon Hill institutas, "Nepirkite pardavimo mokesčio", Brookings Institute, 1998 m. Kovo mėn.)