Ar "Flat Tax" sumažins mokesčių įstatymą?
Pavyzdžiai
2016 m . Kandidatas į prezidentus Ted Cruz pasiūlė 10 proc. Vienodo mokesčio.
Tai padidins standartinį atskaitymą iki 10 proc., O asmeninę išimtį - iki 4,000 dolerių. Pavyzdžiui, šeima iš keturių nemokėtų pajamų mokesčio žemiau 36 000 JAV dolerių. Šeimos vis dėlto galėjo reikalauti tam tikrų mokesčių kreditų, tokių kaip vaiko mokesčio kreditas , uždirbtos pajamos ir lengvatiniai pašalpai bei hipotekos palūkanos. Kiekvienas asmuo gali sutaupyti iki 25 000 JAV dolerių neapmokestinamomis taupomąją sąskaitą. Jis pašalino turto mokesčius, alternatyvų minimalųjį mokestį ir "Obamacare" mokesčius. Taip pat buvo panaikintas darbo užmokesčio fondo mokestis. Planas buvo apmokėtas už socialinį draudimą ir "Medicare" pridėtinės vertės mokesčiu. Tai 10 proc. Mokestis už importą.
"Cruz" vienkartinis mokestis sumažino pelno mokesčio tarifą iki 16 proc. Kai jie įsigijo, įmonės galėjo kainuoti 100 proc. Įrangą. Tai panaikintų mokesčius užsienyje gautam pelnui, o įmonėms būtų apmokestinami 10 procentų, kai vienkartinė praeities pajamų repatrijavimas. Eksporto prekės buvo neapmokestinamos.
Cruz "panaikintų IRS" ir pakeistų jį kažkuo mažesniu. (Šaltinis: "Paprastas butų mokesčio planas", TedCruz.org. "Tedas Cruzas nori padidinti savo močiutės mokesčius", Fortūna, 2016 m. Vasario 2 d.).
2005 m. Steve Forbes savo knygoje Flat Tax Revolution pasiūlė panašų 17 proc. Mokesčio planą. Visi atleidžiami nuo mokesčio: 13 200 JAV dolerių suaugusiems (17 160 JAV dolerių vienišoms motinoms) ir 4 000 EUR išlaikomiems asmenims.
Keturių šeima nemokėtų mokesčių, jei jie padarė mažiau nei 46 000 JAV dolerių. Jo planu būtų baigtas nekilnojamojo turto mokestis ir alternatyvus minimalus mokestis. Be to, visos sutaupytos arba investuotos pajamos buvo neapmokestinamos. Tai nereiškia, kad nėra mokesčių dėl kapitalo prieaugio, socialinio draudimo išmokų, palūkanų ar dividendų. Korporacijos gali padengti visas investicijas, panaikindamos nusidėvėjimo grafikus. Jie mokėtų tik mokesčius už JAV pagamintus produktus. Žr. Kodėl turime mokėti mokesčius?
Privalumai
Vienodo mokesčio privalumai yra trys. Didžiausias vienodo mokesčio privalumas yra paprastumas . Dabartinė JAV mokesčių sistema yra tokia sudėtinga, kad mokesčių mokėtojams ji labai skiriasi tik siekiant ją įgyvendinti. Vidutiniškai trunka 28 valandas ir 30 minučių, kad išsiaiškintumėte, ką skolingi. Tai yra tai, ar jūs atliekate savo mokesčius, ar dirbate valandas, reikalingas tam, kad kiti mokesčiai būtų apmokami. Prarasto produktyvumo kaina yra 200 mlrd. USD. Pridėkite prie to, kad 97,440 IRS darbuotojų atlyginimai.
Antras pranašumas yra geresnis sąžiningumas . Dabartinė mokesčių sistema yra aiškinama. Pvz., Fiktyvi mokesčių deklaracija, kurią " Money" žurnale pateikė 45 mokesčių rengėjai, sukūrė 45 skirtingus mokesčių skaičiavimus. Net iždo departamento tyrimas nustatė, kad skambinantysis nemokamų pagalbos tarnybų IRS atsakė neteisingai 25 proc. Laiko.
Tai reiškia, kad tie, kurie labiausiai sudėtingų mokesčių rengėjų moka mažiausiai mokesčių. Tai gali padidinti pajamų nelygybę . (Šaltinis: MISES)
Visa ši sudėtingumo galimybė leidžia sukčiauti ir sukčiauti. Todėl vienodas mokestis pagerintų atitikimą.
Trūkumai
Vienkartinis mokestis turi keturis trūkumus. Pirma, dauguma pasiūlymų nekeičia esamos mokesčių sistemos pajamų . Pavyzdžiui, federalinės pajamos 2017 m. Fiksuoto dydžio yra 3,3 trilijono JAV dolerių. Pusė šio dydžio yra pajamų mokesčiai. Bendrovių mokesčiai sudarė tik 9 proc. Dauguma mokesčių pasiūlymų nepakeičia esamų federalinių pajamų. Taip yra dėl to, kad norma būtų per didelė. Dėl to jie didina valstybės deficitą ir skolą .
Antra, į vienodą mokestį turi būti atsižvelgiama į užmokesčio fondo mokesčius, kuriais remiamos socialinio draudimo ir "Medicare" išmokos. Tai yra darbdavių administruojamas pajamų mokestis.
Jei vienodo mokesčio pašalinamas, tada trečdalis federalinių pajamų pašalinama. Vienodo mokesčio tarifas turi padidėti, siekiant kontroliuoti deficitą. Jei vienodo mokesčio išlaiko darbo užmokesčio fondo mokestį, tada rengiant mokesčių deklaracijas lieka daug sudėtingumo.
Trečia, jis vis dar palieka visus valstybinius ir vietos mokesčius . Tai reiškia, kad daugeliui šeimų ir įmonių vis tiek reikia išleisti beveik tokį patį laiką, kad išsiaiškintų jų vietinę mokesčių sąskaitą. Ir, jei skaitote tarp eilučių, atrodo, kad daugybė mokesčių, kuriuos gauna iš turtingųjų, pvz., Kapitalo prieaugis, dividendai ir palūkanos, išnyksta. Jų išimtys, pavyzdžiui, socialinės apsaugos atskirtis, išlieka. (Šaltinis: "Forbes")
Ketvirta, ji nustato dvigubą apmokestinimą senjorams . Jie visą mėnesį sumokėjo mokesčius už savo pajamas. Dėl vienodo mokesčio jiems reikės išleisti dalį šių pajamų iš mokesčio už naujas išlaidas. Jie negauna tokio pranašumo iš pajamų mokesčio panaikinimo.
Butas mokestis ar teisingas mokestis
Buto mokestis yra pajamų mokestis. Sąžiningas mokestis yra pardavimo mokestis. Abi pašalina sudėtingą einamojo pelno mokesčio struktūrą. Tačiau teisingas mokestis padidins kasdienių prekių ir paslaugų kainą 23 procentais. Tai lyg dvigubo skaičiaus infliacija. Būtų blogiausia pensininkų, kurie gyvena fiksuotų pajamų. Žiūrėkite daugiau sąžiningo mokesčio privalumų ir trūkumų . (Šaltinis: "Byla dėl plokščiųjų mokesčių", The Economist, 2005 m. Balandžio 14 d. "Plokščio mokesčio", "Small Business Chronicles" privalumai ir trūkumai, 9 "Plokščiojo mokesčio privalumai ir trūkumai", "Connect Us" fondas.)