Ar turėtumėte daugiau kontrolės?
Socialinės apsaugos privatizavimas yra karšto mygtuko tema, dėl kurios net Vašingtonas dažnai nekreipia dėmesio. Nors tautos senatvės programa vis dažniau atsisako reformų, klausimas yra tiesiog pernelyg išsiblaškęs Vašingtone.
Bet ar tai veiktų? Ar socialinės apsaugos privatizavimas gali būti tas, kas sutaupo programą ir padėtų pensininkams geriau išeiti į pensiją? Kiekviena pusė turi savo argumentus.
Mažas grąžina
Pirma, yra mažų pajamų problema. "Social Security" pasitikėjimas investuoja į specialios emisijos obligacijas. Jis gali investuoti į viešuosius, apyvartinius vertybinius popierius, tačiau nuo 2018 m. Kitaip tariant, pasitikėjimas investuoja save - visa vyriausybė išleidžia skolas.
Dėl šios priežasties grąža gerokai prastesnė už rinką. 2016 m. Vidutinis visų investicijų grąžos lygis buvo 3,144 proc. Gerokai mažesnis nei 11,9 proc. Pelnas, kurį patyrė "S & P 500" tais pačiais metais. Oponentai teigia, kad kai kuriais metais obligacijos gali būti gerokai prastesnės, bet kitais metais skirtumas yra daug mažesnis. Per metus, kai neigiamos vertybinių popierių rinkos grąžos, obligacijos suteikia apsaugos tinklą.
Niekas netiki, kad pasitikėjimas turėtų būti rizikuojamas būti visose atsargose, tačiau jeigu tam tikra asmens socialinio draudimo balanso dalis būtų skirta individualizuotoms investicijoms, sąskaitos turėtojas galėtų nuspręsti prisiimti šiek tiek didesnę riziką, atsižvelgiant į tai, kas palanki planas.
Proponentai mano, kad jei 401 (k) sąskaitos būtų privalomos visiems piliečiams, daugiau lankstumo, kaip pinigai investuojami, sukuria didesnę grąžos normą. Net keliais procentiniais punktais didesnis yra daug papildomų pajamų per metus ar dešimtmečius.
Kaip ir dauguma dabartinių 401 (k) s, piliečiai gali rinktis iš savitarpio fondų ar ETF.
Finansų specialisto pagalba piliečiai galėjo rinktis daugybę lėšų, atitinkančių jų rizikos pobūdį.
Investicijos į sugedusią sistemą
Socialinės apsaugos privatizavimo priešininkai teigia, kad šalyje jau yra privatizuota pensijų sistema, kurią piliečiai kontroliuoja - tai yra 401 (k), IRA ir kitos mokesčių lengvatinės sąskaitos, tačiau dabar amerikiečiai šokiruoja dėl pensijų taupymo, idėja juos suteikti geriau kontroliuoti jų išėjimo į pensiją pinigus, gali geriausiu atveju padaryti labai mažai, bet juos blogiau išsekti.
Nors bendra investicinė vertė 401 (k) s toliau didėja, vidutinė 65 metų ar vyresnių asmenų sąskaitos vertė yra maždaug 60 000 USD. Jei jie gyvena dar 20 metų, tai yra 3000 dolerių per metus prieš mokesčius. Pridėkite dabartinę vidutinę socialinio draudimo išmoką, kuri yra maždaug 1 370 JAV dolerių vienam asmeniui, o tai reiškia apie 20 000 JAV dolerių per metus prieš mokesčius. Ne visai patogus metinis pajamas.
Kas moka?
Oponentai taip pat pažymi, kad tai nėra taip paprasta, kaip nukreipti lėšas kitur. Socialinė apsauga turi įsipareigojimus, kuriuos turi mokėti dabartinė sistema. Uždarbis, gaunamas iš šių dienų, padeda apmokėti šiuos įsipareigojimus. Bet kokios pasitikėjimo dalies priskyrimas privačioms sąskaitoms beveik neabejotinai numalšins sistemą.
Pritarėjai teigia, kad privatizavimas nereiškia, kad socialinė apsauga neteks lėšų kontrolės, tik tai, kad sąskaitų turėtojai turės daugiau pastabų apie tai, kaip investuojami šie fondai.
Be to, kadangi Socialinės apsaugos fondas investuoja į federalinę vyriausybę, fondo administracinės išlaidos yra labai mažos. Gavėjai negauna didelių mokesčių, kurie kartais gali būti susiję su privačiomis rinkos investicijomis. Privatizuotos opcijos sukūrimas reiškia, kad daugiau sąnaudų ir išlaidų yra vienas didžiausių prarastų rezultatų šaltinių laikui bėgant.
Galiausiai AARP pateikė argumentą, kad socialinė apsauga nėra investicinė programa, todėl neturėtų būti laikoma tokia. Kaip draudimo programa, vaidmuo yra užtikrinti saugų ir stabilų asmens ir potencialių jų šeimų gyvenimą. Svarbu, kad nebūtų sukurta didelė investicijų nauda.
Ką mes galvojame?
Amerikiečiai, kaip visuma, yra susimaišę su socialinio draudimo privatizavimu. "Gallup" nustatė, kad 53 proc. Žmonių palaiko privatizaciją, o 44 proc. Priešinasi. Nors visuomenės susidomėjimas laikui bėgant iš esmės buvo teigiamas, kartu su klausimu pateikiama mažai detalių apie privalumus ir trūkumus, nes niekas nežino detalių.
Akivaizdu tai, kad nors socialinis draudimas šiuo metu yra pagrindinis pajamų šaltinis vis daugiau amerikiečių, šis klausimas nėra toks svarbus amerikiečiams kaip kiti.