Ar jūsų draudimas sumoka jūsų reikalavimą, jei esate neatsargus?
Aplaidumas yra susijęs su visomis draudimo rūšimis: namu, gyvenimu , sveikata ir automobiliu. Atsižvelgiant į aplaidumo lygį ir žalos pobūdį, jūsų draudimo polisas vis tiek gali sumokėti reikalavimą, jei jis atsiranda dėl jūsų aplaidumo.
Atsakomybės atvejais paprastai draudimo kompanija moka už jūsų teisminę gynybą, tačiau, jei pralaimi, ji gali nemokėti papildomų nuostolių. Neatsargumas yra kiekvieno atvejo vertinimas, todėl visada turėtumėte daryti viską, kas yra pagrįsta, kad apsaugotumėte savo ir kitų turtą.
Kada manote, kad esate neatsargus?
Jei vanduo pateks į jūsų namus dėl sprogo vamzdžio, jūsų draudimo polisai greičiausiai reikalauja, kad jūs ką nors darysite, kad išvengtumėte tolesnės žalos. Būtent tai padarys protingas žmogus. Jei nuspręsite ne dėl kokių nors priežasčių, tai gali būti laikoma jūsų aplaidumu. Pradinė žala gali būti padengta, tačiau dėl pernelyg didelės žalos, dėl kurios jūs nesiėmėte veiksmų, greičiausiai bus ginčijama - bent jau esant lengvinančioms aplinkybėms.
Galbūt jūs nebuvote namuose tuo metu, kai vamzdis išsiplėtė, arba galbūt buvo elektros laidų toje vietoje, kurioje vanduo atėjo, todėl negalėjote jo saugiai susitvarkyti.
Draudimo bendrovė nelaikytų aplaidžiu, jei nusprendėte palaukti kvalifikuotos pagalbos. Laikykitės sutarties sąlygų ir imkitės reikiamų priemonių, kad apsisaugotumėte nuo tolesnės žalos, kai tik tai įmanoma, bet nepadarysite pavojaus.
Jūsų draudimas vėliau gali atšaukti jūsų politiką
Tai nebūtinai reiškia, kad esate aiškiai tik todėl, kad jūsų draudimo kompanija moka pretenziją.
Draudikai yra rizikos valdymo įmonės, ir jie bando pasirinkti ir laikyti draudėjus, kurie sumažins riziką. Kai kas nors yra akivaizdžiai neatsargus ar pakartotinai pateikęs reikalavimus, kuriuos būtų galima išvengti, draudimo draudėjas gali nuspręsti atšaukti savo politiką . Draudėjas gali būti priverstas eiti su didelės rizikos kompanija, nes niekas jo nedraudžia . Tai visada reiškia didesnes įmokas, taigi geriau būti atsargiems, nei reikšmingi ar pakartotiniai reikalavimai, kuriuos galbūt galėjote išvengti.
Kai kurie draudimo aplaidumo pavyzdžiai - ar jos trūkumas
- Jennifer kiekvienais metais sutvarko ir prižiūri savo medžius, tačiau vienas iš jos medžių nukrito ant savo kaimynų namų audros metu. Tai sukėlė didelę žalą. Armėnija apkaltino Jenniferį dėl aplaidumo, tačiau ji turėjo dokumentus, įrodančius, kad ji ėmėsi pagrįstų priemonių, kad išlaikytų savo turtą. Nors tai buvo jos medis, kuris krito, tai nebuvo padaryta dėl jos aplaidumo.
- Plytos pradėjo sunaikinti Jono namų pusėje. Jis buvo pernelyg užsiėmęs nerimauti dėl to, ir situacija tęsėsi keletą mėnesių, kol keliai plytų nukrito žeme šalia šaligatvio. Jonas niekada nepavyko jų paimti, o kažkas užsitraukė ir nukrito, nugriaudamas koją. Asmuo grasino teisti Jono dėl savo medicininių išlaidų. Nors John buvo akivaizdžiai aplaidus, jo namų draudimo polisas vis tiek galėtų jam padėti dviem būdais: jis padarė savanoriškus medicininius mokėjimus, jei suma buvo neviršijant politikos ar iš namų draudimo poliso įsipareigojimų dalies.
- Stephanie motina mirė, o Stephanie paveldėjo jos namus. Namuose pasirodė laisvas, o Stephanie išsigelbėjo, dažnai daug laiko reikalaujančio proceso. Ji gavo laisvosios darbo vietos leidimą ir pažadėjo draudimo bendrovei, kad ji ketina atvykti į namus kas keturias dienas, kol ji gali persikelti. Ji taip pat pareiškė, kad turės ką nors išlaikyti. Bet Stefanija buvo tokia užsiėmusi ir nutildyta savo nuostolių, kad niekada nerado kažko, kuris pažadėjo namą. Ji nepasakė draudimo bendrovei pranešti jiems. Po penkių savaičių Stephanie nuėjo į namus ir atrado didelę žalą. Jos prašymas buvo atmestas dėl aplaidumo dėl to, kad jis nepranešė bendrovei, kai situacija pasikeitė iš pradinio susitarimo.
- Ana pastebėjo juokingą kvapą iš jo palėpės. Kai ji pagaliau nuėjo aukštyn ir patikrino tai, ji aptiko vandens lašėjimą sienose. Ji paragino savo draudimo kompaniją pateikti ieškinį. Jie atidarė sienas ir rado pelėsių. Anna turėjo žalą dėl vandens žalos, tačiau jos prašymas buvo atmestas, nes draudimas nėra skirtas remonto priežiūros klausimams spręsti. Dėl laipsniškos vandens , įskaitant pelėsių, padarytos žalos nebuvo. Ana galų gale sumokėjo daug pinigų, kad būtų galima išspręsti šią problemą, nes jos draudimo bendrovė laikėsi nuomonės, kad tai buvo jos neatsargumas kaip namų savininkas, dėl kurio buvo padaryta žala - ji nepatikrino savo turto. Dar blogiau, draudimo bendrovė patarė Anna, kad ji turėjo atlyginti žalą arba panaikinti savo politiką.
- Nansija pasitraukė iš savo važiuojamosios kelio, nesvarbu, ar ji pirmiausia žiūri į viršų ir žemyn, nes ten niekada nebuvo eismo. Ji pateko į kitą automobilį. Nelaimingas atsitikimas buvo Nensio kaltė, nes ji buvo neatsargi, tačiau draudimo bendrovė vis tiek mokėtų pretenzijas, nes ji visiškai aprėpė - atsakomybės draudimą, kad galėtų spręsti savo veiksmus ir susidūrimų padėtį, kad būtų galima išspręsti žalą savo automobiliui.
Kai kalbama apie draudimo aplaidumą, pagrindinis žodis yra "pagrįstas". Jei kada nors kyla abejonių, paklauskite savęs, ką dauguma žmonių padarys jūsų situacijoje. Ar jie paims tuos plytos, nukritusius nuo namo? Ar jie ištirtų juokingą kvapą iš mansarda? Jei jūsų atsakymas yra "taip", atlikite tą patį, o aplaidumas neturėtų būti problema.