EGTRRA: 2001 m. Ekonomikos augimo ir mokesčių lengvatų suderinimo aktas

Kodėl EGTRRA nepavyko?

2001 m. Ekonominio augimo ir mokesčių lengvatų suderinimo įstatymas yra 2001 m. Birželio 7 d. Priimtas pajamų mokesčio sumažinimas . Bušo administracija parengė mokesčių mažinimą, kad paskatintų ekonomiką ir baigtų 2001 m. Nuosmukį . Šeimos praleistų papildomus pinigus, didindamos paklausą . Įstatymo pavadinimas yra Viešoji teisė 107-16.

Ypač EGTRRA:

EGTRRA 10 metams išlaikė mokesčių mokėtojus 1,35 trilijono dolerių. Miesto institutas sakė, kad mokesčio sumažinimas naudingas šeimoms su vaikais ir tiems, kurių pajamos viršija 200 000 JAV dolerių.

Nuo 2001 m. Pradžios atgaline data Vidaus pajamų tarnyba išsiuntė mokesčių mokėtojams grąžinamųjų išmokų čekius.

Dėl to žmonės jaučia, kad gauna laisvų pinigų.

Minusai

EGTRRA nesibaigė recesija dėl kelių priežasčių. Pirma, iki 2009 m. Mokesčių lengvatos buvo laipsniškai mažinamos pernelyg lėtai, siekiant paskatinti ekonomiką. Ekonomikos augimas 2001 m. Buvo 1,0 proc. Ir tik padidėjo iki 1,8 proc. 2002 m. Ir 2003 m. - 2,8 proc. Kad išspręstų šį klausimą , 2003 m. Kongresas pritarė JGTRRA , siekdamas pagreitinti mokesčių mažinimą.

Antra, daugelis žmonių sutaupė nuolaidų, o ne išleido. Taip yra todėl, kad didelės pajamų mokesčių grupėse jau turėjote pakankamai disponuojamų pajamų, kad padengtumėte jų vartojimo išlaidas. Jie panaudojo papildomą taupymą, kad padidintų savo investicijas.

Ilgainiui EGTRRA sukėlė žalą ekonomikai, smarkiai mažindama vyriausybės pajamas . Tai padidino kiekvienų metų biudžeto deficitą , taigi ir JAV skolą . Ši skola daro spaudimą mažinti dolerio vertę , kuri 2006 m. Pradėjo mažėti.

Kodėl EGTRRA žala ekonomikai?

Busho mokesčių sumažinimas turėjo būti panaikintas iki 2005 m. Ekonomika pakankamai atsigavo. BVP augimas buvo 3,8 proc. 2004 m. Ir 3,3 proc. 2005 m. Tai yra greitesnis nei sveikų augimo rodiklis nuo 2 proc. Iki 3 proc. Jei mokesčių mažinimas būtų panaikintas, didesni mokesčiai sulėtintų išlaidas. Tai pad ÷ tų užkirsti kelią būsto augimui, kuris galiausiai lėmė 2008 m . Finansų krizę .

Vietoj to, EGTRRA ir JGTRRA buvo sukurtos iki 2010 m. Pabaigos. Tai buvo per Didžiąją nuosmukį . Niekas neatšauktų mokesčių sumažinimo, kai ekonomikos augimas vis dar buvo menkas. Tuo pačiu metu Kongresas susidūrė su 13 trilijonų dolerių skolos. Tai buvo sugauta tarp recesijos akmenų ir sunkios fiskalinės atsakomybės vietos.

Rudens vidurio 2010 m. Rinkimuose respublikonai įgijo daugumą atstovybių rūmuose. Jie norėjo pratęsti "EGTRRA" dvejus metus. Demokratai sutiko, nebent jie nenorėjo pratęsti mokesčių lengvatų tiems, kurie uždirba 200 000 JAV dolerių (250 000 $ šeimoms) ar daugiau.

Obamos 2010 m. Mokesčių sumažinimas išplėtė didžiąją Bušo mokesčių sumažinimo dalį. Ji grąžino nekilnojamojo turto mokesčius, nors ir mažesniu tarifu. Obama taip pat išplėtė bedarbio išmokas ir sumažino darbo užmokesčio fondo mokesčius. 2012 m. Sutrumpinimas buvo pastovus kaip sandorio dalis, siekiant išvengti fiskalinės uolos .

Vienintelis pokytis buvo tai, kad didžiausias mokesčių kategorijas buvo atstatytas iki 39,5 proc. (Šaltiniai: "Bušo mokesčių sumažinimas: praėjus vieneriems metams", Brookingso institutas, 2002 m. Birželis. "Turto perdavimo mokesčiai", Mokesčių politikos centras. "Paaiškėjo Bušo mokesčio sumažinimas: kur jie dabar?", Heritage Foundation, vasario 20 d. 2013 m. "Bušo mokesčių lengvatų plano ekonominis poveikis", The Heritage Foundation, 2001 m. Balandžio 27 d.).