Ar jie dirba?
Respublikonai skatina tiekimo pusiausvyrą . Tokia teorija sako, kad verslo, prekybos ir investicijų sąnaudų mažinimas yra geriausias būdas padidinti augimą. Investuotojai perka daugiau bendrovių ar atsargų. Bankai didina verslo skolinimą. Savininkai investuoja į savo veiklą ir samdo darbuotojus.
Šie darbuotojai praleidžia darbo užmokestį, skatina paklausą ir ekonomikos augimą.
Respublikonai apibrėžia Amerikos sapną kaip teisę siekti klestėjimo be vyriausybės įsikišimo. Tai pasiekiama savisaugos, įmonės, taupymo ir investicijų asmenims. Warrenas Hardingas sakė: "Mažiau vyriausybės versle ir daugiau verslo valdžia". Calvin Coolidge sakė: "Amerikos žmonių pagrindinė veikla yra verslas."
Herbertas Hooveras buvo tvirtas laissez-faire ekonominės politikos gynėjas. Jis tikėjo, kad Didžioji depresija metu laisvoji rinka savireguliavo. Jis jautė, kad ekonominė pagalba žmonėms sustotų. Jo didžiausias rūpestis buvo biudžeto subalansavimas. Ronaldas Reaganas sakė: "Vyriausybė nėra mūsų problemų sprendimas. Vyriausybė yra problema". (Šaltinis: "American Dream atkūrimas", respublikonų platforma, GOP).
Mokesčiai
Respublikonai palankiai vertina mokesčių mažinimą įmonėms ir dideles pajamas gaunantiems asmenims.
Jie taip pat skatina mažinti kapitalo prieaugio ir dividendų mokestį, siekiant padidinti investicijas. Pasiūlos pusės teorija teigia, kad visi mokesčiai , tiek verslui, tiek darbuotojams mažinami , skatina ekonomikos augimą. "Trickle-down" teigia, kad tiksliniai mokesčių mažinimo veiksmai geresni už bendrąsias. Ji pritaria įmonių, kapitalo prieaugio ir taupymo mokesčių mažinimui.
Sumažėjusi ekonomika teigia, kad mokesčio mažinimo išplėtimas yra pakankamas, kad padidėtų mokesčių bazė. Laikui bėgant, didesnės pajamos iš stipresnės ekonomikos kompensuoja bet kokius pradinius pajamų nuostolius dėl mokesčių mažinimo.
Pavyzdžiui, respublikonų prezidentas Donaldas Trumpas pasiūlė pajamų mokesčio mažinimą. Jis pasiūlė didinti kapitalą ir sumažinti dividendų mokesčius visiems, už kuriuos per metus pagaminama mažiau nei 50 000 USD. Jis sumažintų pelno mokesčio tarifą. Jis pasisakė už mažesnę ekonomiką, sakydamas, kad sumažinimas galiausiai paskatins augimą pakankamai, kad kompensuotų pajamų nuostolius.
2010 m. Populiari arbatos partija įgijo galios, rekomenduodama sumažinti valdžios sektoriaus išlaidas ir sumažinti mokesčius. Dėl to, Kongresas išplėtė Bušo mokesčių nuolaidas net ir namų ūkiams, uždirbantiems 250 000 USD ar daugiau.
Reglamentas
Verslo požiūriu fiskalinė politika apima reguliavimo panaikinimą . Respublikonai nenori, kad vyriausybė įsikištų į laisvosios rinkos ekonomiką . Kai laisvoji rinka gali nustatyti kainas, jos dažnai sumažėja. Nereguliuojama rinka leidžia daryti daugiau inovacijų mažų verslininkų nišose. Reglamentas gali sukurti pernelyg jaukus pramonės ir reguliavimo institucijų ryšius. Laikui bėgant didelės įmonės gali kontroliuoti savo reguliavimo agentūras.
Tada jie gali sukurti monopolijas .
Tačiau atšaukimas dėl reguliavimo taip pat atsilaikė respublikonams. 1999 m. Kongresas, kontroliuojamas respublikonais, priėmė Gramm-Leach-Bliley įstatymą. Jis panaikino bankininkystės reglamentą " Glass-Steagall" . Jis uždraudė mažmeniniams bankams naudoti indėlius, kad galėtų finansuoti rizikingus akcijų rinkos pirkimus. Iki 2005 m. Komerciniai bankai, tokie kaip "Citigroup", investavo į rizikingus išvestinius finansinius instrumentus. Tai netrukus lėmė 2008 m. Finansų krizę .
Socialinė gerovė
Respublikonai žada sumažinti išlaidas socialinėms programoms, tokioms kaip gerovė. Taip yra todėl, kad jie mano, kad šios programos mažina kapitalizmą skatinančią iniciatyvą.
Sveikatos apsauga
Respublikonai nori, kad vyriausybė nepatektų į sveikatos priežiūros paslaugas. Vietoj to jie teiktų mokesčių kreditus, kurie padėtų žmonėms mokėti už privataus draudimo. Jie teiktų mokesčių atskaitymus sveikatos taupymo sąskaitoms.
Vietoj "Medicaid" jie suteiktų valstybėms blokuojančias dotacijas, kurios jiems reikia. Žr. Daugiau pavyzdžių, kaip Donaldas Trumpas ir respublikonai pakeis sveikatos priežiūrą .
Nacionalinė apsauga
Vienintelė Vyriausybės išlaidų respublikonai nesumažins gynybos . Vietoj to jie visada pritaria didėjančioms karinėms išlaidoms . Jie tvirtina, kad tautos apsaugai būtina tvirta gynyba. Be to, Konstitucija remia vyriausybės vaidmenį gynyboje.
Skola
Respublikonai sako, kad tiki fiskaline atsakomybe. Tačiau jie yra tokie pat tikri, kaip ir demokratai, norėdami padidinti skolą. Pavyzdžiui, prezidentas Obama padidino skolą 7,9 trilijono dolerių, labiausiai dolerio atžvilgiu. Antrasis prezidentas Bushas pridėjo 5,8 trilijono dolerių. Nors jis pridėtas mažiau, jis padvigubino skolą per savo dvi sąlygas. Kiekvienas respublikonų prezidentas nuo Calvin Coolidge papildė skolą .
Prekyba
Respublikonų prezidentai pritarė prekybos protekcionizmui iki Smoot-Hawley Tarifų įstatymo niokojančio poveikio. Prezidentas Hoover pasirašė aktą, kuris padėjo JAV pramonei per Didžiosios depresijos laikotarpį. Tačiau visos kitos šalys nustatė savo tarifus atsakydamos. Pasaulinė prekyba sumažėjo 66 proc. Nuo tada respublikonai palaikė laisvosios prekybos sutartis, kad padėtų JAV eksportuotojams pasaulinėje rinkoje.
Ar tai veikia?
Respublikonai atkreipia Reagano administraciją į tai, kaip jų politika veikia. Reaganomika baigėsi 1980 m. Recesija . Jis nukentėjo nuo stagfliacijos , kuris yra ir dvigubo skaičiaus nedarbo lygis, ir infliacija.
Reaganas sumažino pajamų mokesčius nuo 70 proc. Iki 28 proc. Tiems, kurie uždirba 108,000 dolerių ar daugiau. Jis sumažino vidutinės klasės pajamų mokesčio tarifus iki 15 procentų. Jis sumažino pelno mokesčio tarifą nuo 46 proc. Iki 40 proc.
Tačiau Reaganas taip pat naudojo ne Respublikonų politiką, kad būtų baigta recesija. Jis padidino valdžios sektoriaus išlaidas 2,5 proc. Per metus. Jis beveik padvigubino federalinę skolą. Jis išaugo nuo 997 milijardų dolerių 1981 m. Iki 2,85 trilijono JAV dolerių 1989 metais. Dauguma naujų išlaidų buvo skirta gynybai. Tačiau gryna forma išskaidyta ekonomika niekada nebuvo išbandyta. Labiau tikėtina, kad didžiulės vyriausybės išlaidos baigėsi nuosmukiu. (Šaltinis: William A. Niskanen, "Reaganomics", "Ekonomikos ir laisvės biblioteka").
Bušo administracija taip pat panaudojo respublikonų politiką 2001 metų nuosmukiui nutraukti. Jis sumažina pajamų mokesčius EGTRRA . Tai baigėsi nuosmukiu lapkričio mėnesį, nepaisant 11/11 išpuolių. Tačiau nedarbo lygis išaugo iki 6 proc . 2003 m. Bušas sumažino verslo mokesčius su JGTRRA . Paaiškėjo, kad mokesčių sumažinimas dirbo. Tačiau Federalinis rezervas per tą patį laikotarpį sumažino Fed normą nuo 6 proc. Iki 1 proc. Neaišku, ar tai, kas dirbo, buvo mokesčių sumažinimas ar kitas stimulas.
Kita Reagano ir Bušo mokesčių mažinimo problema yra ta, kad jie pablogino pajamų nelygybę . Nuo 1979 m. Iki 2005 m. Pajamos be mokesčių padidėjo 6 proc. Namų ūkių penktadaliui. Tai padidėjo 80 proc. Penktadaliu. Pajamos išaugo trigubai už 1 proc. Atrodytų, kad klestėjimas nepaslepė, jis suklupo. (Šaltinis: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , p. 6-9.)
Tiek tešmens, tiek paklausos ekonomistai naudoja Laffer kreivę, kad įrodytų savo teorijas. Arthur Laffer parodė, kad mokesčių sumažinimas suteikia galingą daugybos efektą. Laikui bėgant, jie sukuria pakankamai augimo, kad pakeistų bet kokias prarastas vyriausybės pajamas . Taip yra todėl, kad išsiplėtusi, klestinti ekonomika suteikia didesnę mokesčių bazę. Bet Lafferis perspėjo, kad šis poveikis geriausiai veikia, kai mokesčiai yra "Neleistinų zonų". Priešingu atveju, mokesčių mažinimas tik mažins valdžios sektoriaus pajamas, nesukels ekonomikos augimo . Respublikonai, kurie sako, kad mokesčių mažinimas visada sukuria augimą, ignoruoja šį tiekimo ekonomikos aspektą.
Sužinokite, kaip respublikonų prezidentai įgyvendino savo partijos politiką . Kita vertus, žiūrėkite, kaip demokratijos prezidentai turėjo įtakos ekonomikai .