Savaime suplanuotas ekonominis nuosmukis, kuris niekada neįvyko
Tai buvo 3,8 proc. Didėjantis kapitalo prieaugis ir dividendai už dideles pajamas gaunančias skliaustus. (Šaltinis: "Turtingųjų savybių turtas", CNBC, 2012 m. Lapkričio 12 d.)
Du išlaidų sumažinimo atvejai būtų pasibaigę išsiplėtusios nedarbo išmokų galiojimo pabaigos ir visuotinio 10 proc. Federalinio biudžeto sumažinimo, vadinamo sekvestracija, atsiradimu.
2013 m. Pradžioje federalinės lėšos viršijo skolos viršutinę ribą 16,394 trilijono litų. Jei Kongresas nepadidino viršutinės ribos, tautos lėšos būtų neįvykdytos . Prezidentas Barackas Obama bandė didinti skolos viršutinę dalį fiskalinių derybų dėl nulio.
Nesaugumas dėl fiskalinės uolos pradėjo lėtėti ekonomikos augimui jau 2012 m. Gegužės mėn. Tačiau visi žinojo, kad niekas nebus padarytas tik po rinkimų. Abiejai kandidatūrai buvo gerokai skirtingos filosofijos, kaip geriausiai sumažinti skolą. Obama paragino didinti mokesčius turtingiesiems.
Romney norėjo sumažinti ne gynybos išlaidas. Kaip griežtai ginčijama kampanija puolė, verslo lyderiai laukė.
Fiskalinis uola paaiškinta
Fiskalinės politikos nesėkmė sukėlė fiskalinę uolą. Vienu metu būtų staiga padidėję mokesčiai ir sumažintos išlaidos.
Mokesčiai vidutiniškai padidėtų nuo 2000 iki 3000 JAV dolerių vienam namų ūkiui.
Busho administracijos mokesčių lengvatų pasibaigimas EGTRRA ir JGTRRA padidino mokesčius taip:
- Pajamų mokesčiai: grįžti į Clintonio eros normas .
- Kapitalo prieaugio mokestis: nuo 15 proc. Iki 20 proc.
- Dividendų mokesčiai: nuo 15 proc. Iki daugiau nei 43 proc.
- Turto mokesčiai: nuo 35 proc. Iki 55 proc., Priklausomai nuo turto dydžio.
Jei darbo užmokesčio fondo mokesčio sumažinimas pasibaigs, darbuotojai būtų stebėję papildomų 2 proc. Iš savo darbo užmokesčio sumų, kad eitų prie socialinės apsaugos.
AMT sugaištų dar 21 milijoną darbuotojų daugiau nei 50 000 dolerių per metus. AMT iš pradžių buvo sukurta, kad užfiksuotų turtingus mokesčių davėjus. Tačiau kadangi jis nebuvo indeksuojamas dėl infliacijos, jis padidintų mokesčius daugeliui vidutinių pajamų mokesčių mokėtojų iki 3700 JAV dolerių.
Padidinus nedarbo išmokas sumažinus, būtų paveikta apie du milijonus darbo ieškančių asmenų. Sekvestracija nukenčia karines išlaidas , kurių suma yra 55 mlrd. Dolerių. Dauguma kitų padalinių bus sumažintos 8 procentais. Tai buvo pagalba valstybėms, greitkelių statybai ir FTB. (Šaltiniai: "Cliff Plungė: visi, bet neįmanoma išvengti skausmo", CNBC, 2012 m. Lapkričio 13 d. "Fiskalinis uolas paaiškino", "Forbes", 2012 m. Lapkričio 10 d.).
Federalinių rezervų valdybos pirmininkas Benas Bernanke šį terminą naudojo 2012 m. Vasario mėn.
Jis perspėjo Namų finansinių paslaugų komitetą: "Pagal dabartinį įstatymą, 2013 m. Sausio 1 d. Bus didžiulė fiskalinė kliūtis, dėl didelių išlaidų mažinimo ir mokesčių padidinimo ..." (Šaltinis: "Bernanke Warns of Massive Fiscal Cliff, "Kalnas, 2012 m. Vasario 29 d.)
1987 m. " Boston Globe" jį naudojo apibūdindamas vietos finansinę padėtį. Kalifornijos atstovas Henris Vaksmanas vėl panaudojo 1991 m., Nurodydamas Oregono biudžetą. (Šaltinis: "Oxford Dictionary.")
Priežastys
2010 m. Prezidentas ir demokratu kontroliuojamas senatas nesutiko su Respublikonų kontroliuojamu Namais dėl geriausių būdų sumažinti deficitą ir skolą . Kadangi vyriausybės išlaidos artėjo prie skolos ribos, abi šalys sutiko paskirti dviejų partijų komisiją, kuri pasiūlytų sprendimą. Vasario 18 d. Pirmininkas paskyrė Komisiją.
Jis nurodė, kad biudžeto deficitas bus sumažintas iki 3 proc. BVP.
Galutinis Simpsono-Bowleso pranešimas buvo pateiktas 2010 m. Gruodžio 1 d. Kongrese tai ignoravo. Vietoje to ji 2011 m. Rugpjūčio mėn. Priėmė Biudžeto kontrolės įstatymą. Jis įgaliojo 10 proc. Išlaidų mažinimą, kuris turėjo būti toks stiprus, kad priverstų Kongresą veikti.
Aklavietė atsirado dėl trijų sričių:
1. Demokratai atsisakė pratęsti Bušo mokesčių mažinimą šeimoms, už kurias mokama 250 000 JAV dolerių ar daugiau. Respublikonai atsisakė pratęsti mokesčių nuolaidas visiems, jei jų negalima.
2. Demokratai labiau norėtų sumažinti išlaidas gynybai, tuo tarpu respublikonai labiau linkę sumažinti socialinį draudimą, "Medicaid" ir "Medicare".
3. Respublikonai norėjo panaikinti "Obamacare" mokesčius.
Šis prieštaravimas buvo politinis postūmis prieš 2012 m. Prezidento rinkimus . Po lapkričio rinkimų, akcijų rinka sumažėjo. Taip yra todėl, kad akcininkai pradėjo daryti pelną, kad išvengtų mokesčių padidėjimo dėl kapitalo prieaugio ir dividendų nuo Busho mokesčių sumažinimo pabaigos ir "Obamacare" mokesčių įvedimo. Be fiskalinio uolos sprendimo, verslas toliau mažino augimą ir samdymą. Jie nenorėjo plėstis dėl galimo nuosmukio. Be to, kai kurie įmonių savininkai 2012 m. Pardavė savo įmones, siekdami išvengti kapitalo prieaugio mokesčių padidėjimo 2013 m.
Dėl šios priežasties prezidentas B. Obama sakė, kad pirmenybė rinkimų metu buvo jo svarbiausias dalykas - dirbti su Kongresu, kad išspręstų fiskalinę uolą. "Goldman Sachs" generalinis direktorius Lloydas Blankfeinas sakė, kad jų įmonės sėdėjo daugiau nei 1 trilijoną dolerių grynaisiais, laukdamas, kol Vašingtonas jį išspręs. Nustačius neapibrėžtumą dėl mokesčių tarifų, šie pinigai bus pradėti dirbti, plečiant įmones ir kuriant darbo vietas.
Lapkričio 22 d. Parlamento ir Senato vadovai susitiko su prezidentu B. Obama, ir atrodė, kad sandoris yra neišvengiamas. Senato daugumos lyderis Harry Reidas sakė, kad derybos vyko taip gerai, kad jis manė, kad tai bus padaryta prieš Kalėdas. Atrodo, kad abi pusės buvo labiau nei norėję siekti kompromiso. Demokratai sumažino šiek tiek daugiau, nei norėjo. Respublikonai leistų daugiau mokesčių, nei norėjo.
Prezidentas Obama sukūrė planą "A." Gruodžio pradžioje dvi šalys buvo gana artimi kai kuriose srityse. Pavyzdžiui, niekas nenorėjo sekvestruoti . Tačiau B.Obama įtraukė tam tikras paskatas, pvz., Kelių tiesimą, kuris, žinoma, žinotų, netaptų praeitimi. Šis pradinis pasiūlymas paliko erdvę deryboms ir kompromisams.
Gruodžio 12 d. "JP Morgan Chase" generalinis direktorius Jamie Dimon sakė, kad verslo bendruomenė buvo geresnė, o didesnė mokesčio norma, jei federalinė vyriausybė sumažintų išlaidas. Tai parodė, kad įmonės buvo labiau atsipalaidavę dėl mokesčių padidėjimo, nei daugelis arbatinukų respublikonų . Jis pridūrė, kad iškart po kalno išspręsta ekonomika iš karto pakils 4 proc. Augimo tempui. Jo prognozė parodė, kiek neapibrėžtumas aplink fiskalinę uolą buvo žalos JAV ekonomikai.
Gruodžio pabaigoje Boehner prarado savo partijos paramą planui "B." Tai buvo kompromisas, leidžiantis Busho mokesčių lengvatoms pasibaigti, kai pajamos viršijo 1 mln. Daugelis respublikonų buvo susirūpinę, kad jei jie balsuotų už bet kokį mokesčių padidėjimą, jie prarastų 2014 m. Vidurio rinkimus. Naujienose akcijų rinkos ateities sandoriai sumažėjo daugiau nei 200 taškų. Kongresas atidėtas švenčių dienoms, pažadamas rasti sprendimą iki metų pabaigos. Neapibrėžtumas dėl rezultatų išlaikė ekonomikos augimą per lėtai, sumažėjo nedarbas. Dauguma įmonių turėjo būti konservatyvios ir laikytis veiklos planų, apimančių fiskalinio potvynio scenarijų.
2012 m. Naujienos vyravo dėl derybų, kad būtų išvengta fiskalinės uolos. Respublikonų kontroliuojamas Namas norėjo sumažinti išlaidas, o demokratų kontroliuojamas Senatas ir Baltasis rūmai sutelkė dėmesį į mokesčių kilimą. Šis karstas aklavietė atspindėjo politinės valdžios pasikeitimą, įvykusį po 2012 m. Prezidento rinkimų .
Sunku pasiekti kompromisą parodė, kiek abiejose pusėse buvo įstrigę jų ideologija. Nors jie bandė ką nors išsiaiškinti, netikrumas dėl rezultatų sulėtino ekonomikos augimą, o milijonus bedarbių išlaikė.
Per paskutines šių metų dienas Kongresas nerado sprendimo. Tačiau tai buvo todėl, kad daugelis respublikonų pasirašė pažadą, kad negalės balsuoti už mokesčių padidėjimą. Vietoj to, jiems būtų lengviau balsuoti dėl mokesčių sumažinimo, kai oficialiai pasibaigė Bušo mokesčių sumažinimas. Dėl šių politinių priežasčių būtų lengviau rasti susitarimą, jei šalis kelias dienas ar net savaitę pasitrauktų nuo uolos. Tai nebūtų pragaištinga, nes bet koks susitarimas būtų atgaline data.
Tai buvo nereikalinga
Didžiausia ironija apie fiskalinę uolos krizę buvo ta, kad ji viskas buvo savirealizuota. Tiesa, JAV skolos ir BVP santykis buvo daugiau nei 100 procentų, netvarus lygis. Tačiau tokią stiprią ekonomiką, kaip ir JAV, tai nebuvo tiesioginė grėsmė. Tiesą sakant, investuotojai buvo labiau laimingi ir toliau pirkdami JAV skolas, išlaikydami palūkanų normas 200 metų žemyn .
Kongresas sukūrė skolų krizę . Galbūt jis nesuprato ekonomikos. 2012 m. JAV beveik nebuvo verslo ciklo plėtros etapo. Tai nebuvo laikas nerimauti dėl nacionalinės skolos. Vietoj to, geriausias laikas didinti mokesčius ar sumažinti išlaidas yra iki plėtros etapo pabaigos, siekiant užkirsti kelią burbului. Jei respublikonai lauktų metų ir leistų ekonomikai atsigauti, jie galėjo būti didvyriu.
Pasibaigus 2012 m. Tai atrodė labiau nei sprendimas. Net jei padidėtų mokesčių padidėjimas ir išlaidų mažinimas, naujai išrinktiems pareigūnams vis dar buvo laiko, kad sausio mėn. Derėtų dėl sprendimo. Tai galėtų būti atgaline data iki sausio 1 d., Vengiant 600 mlrd. USD poveikio BVP.
Kaip Fiskalinis kalnas paveikė ekonomiką
Pasak Kongreso biudžeto biuro, mokesčių šuoliai ir išlaidų sumažinimas per devynis mėnesius 2013 m. Sumažintų ekonomikos išaugs 607 mlrd. USD (likusieji 2013 m. Finansiniai metai). Nors ilgalaikis deficito mažinimas yra geras, artimiausiu metu jis sulėtės. Taip yra dėl to, kad valstybės išlaidos yra bendrosios vidaus produkto dalis . Staiga ją sumažinti 10 procentų, tai reikštų suskaidytas sutartis su įmonėmis, mažiau vyriausybės darbo vietų ir mažesnę naudą.
Mokesčių padidinimas sumažintų vartotojų išlaidas pagal šią sumą. Pasak CBO, grynasis efektas pirmąjį metų pusmetį turėtų būti 1,3 proc. Mažesnis ekonomikos augimas. Kitaip tariant, nuosmukis. Nors ekonomika atsigaus antroje pusėje, augimas būtų anemiškas. Tai buvo vos 2 proc., Žemos sveikos ekonomikos dalies. Laimei, uolos buvo išvengta. Dėl įvykdyto sandorio sąlygų žr. " Fiscal Cliff 2013" .