Prekyba dempingu ir jo padariniai

Kodėl medienos kaina yra tokia didelė

Dempingas yra tada, kai šalies įmonės mažina savo eksporto pardavimo kainą tam, kad gautų nesąžiningą rinkos dalį. Paprastai jie sumažina produkto kainą žemiau to, ką jie parduotų namuose. Jie gali net pakelti kainą, mažesnę už faktines gamybos sąnaudas. Jie padidina kainą, kai jie sunaikino konkurenciją.

2017 m. Lapkričio mėn. " Trump" administracija nustatė 20 proc. Tarifą Kanados eksportuojamai medienai už 10 milijardų dolerių.

Jame sakoma, kad kai kurios provincijos leidžia medienos ruošos namiestojui nugabenti medžius į valstybės valdomą žemę taikant sumažintus tarifus. JAV prekybos departamentas sakė, kad dempingas kenkia amerikiečių medienos pramonei. Ši veikla nukreipė medienos kainą į 23 metų aukščiausią lygį.

"Trump" pirmą kartą paskelbė apie tarifą 2017 m. Balandžio mėn. Grėsmė buvo pakankama, kad būtų sumažintas Kanados spygliuočių medienos importas . Tarifai galiojo atgaline data 90 dienų. Daugelis bendrovių nesiryžo įsigyti medienos, kuri gali susidurti su 20 procentų priemoka.

Kanada kovojo dėl kreipimosi į NAFTA arbitrus. Kanados kirtavietės teigia, kad nėra nesąžiningos subsidijos. Jie moka vyriausybei už rąstus ir augina medžius, kad pakeistų tuos, kurie buvo paimti.

Du privalumai

Pagrindinis dempingo privalumas parduodamas nesąžiningai konkurencingai mažesne kaina. Šalis subsidijuoja eksportuojančią įmonę, kad jos galėtų parduoti mažesnėmis sąnaudomis.

Šalis nori prarasti produktą, kad padidintų savo rinkos dalį šioje pramonėje.

Tai gali tai padaryti, nes ji nori kurti darbo vietas savo gyventojams. Ji dažnai naudoja dempingą kaip išpuolį prieš kitos šalies pramonę. Ji tikisi išstumti tos šalies gamintojus ir tapti pramonės lyderiu.

Taip pat yra laikino pranašumo vartotojams šalyje, kurioje importuojama dempingo kaina.

Kol subsidija tęsiasi, jos moka mažesnes kainas už šią prekę. Pavyzdžiui, pigios Kanados medienos drožlių kainos mažina namus. 20 procentų tarifas padidintų kainas ir galbūt pakenktų naujiems namų pirkėjams.

Trys trūkumai

Dempingo problema yra ta, kad ją išlaikyti brangu. Tai gali užtrukti metų, kai eksportuojamos pigios prekės, kad konkurentai būtų pašalinti iš verslo. Tuo tarpu subsidijų kaina gali padidinti eksporto šalies valstybės skolos vertę.

Antrasis trūkumas yra prekybos partnerio kerštas. Šalys gali nustatyti prekybos apribojimus ir tarifus, kad būtų išvengta dempingo.

Trečias yra tarptautinių prekybos organizacijų nuteisimas. Tai yra Pasaulio prekybos organizacija ir Europos Sąjunga .

Antidempingas

Šalis neleidžia dempingui per prekybos susitarimus . Jei abu partneriai laikosi susitarimo, jie gali sąžiningai konkuruoti ir išvengti jo.

Tačiau dempingo taisyklių pažeidimus gali būti sunku įrodyti ir brangiai taikyti. Pvz., NAFTA suteikia mechanizmą prekybos sutarties pažeidimams peržvelgti. NAFTA komisija padarė išvadą, kad Kanadoje buvo dempingo mediena. 2004 m. Ji teigė, kad Jungtinės Valstijos neįrodė, kad dempingas pakenkė amerikiečių medienos pramonei.

Žinoma, prekybos susitarimai neužkerta kelio dempingui su šalimis, kurios nėra sutartimis.

Būtent tada šalys imasi ekstremalių priemonių. Antidempingo muitai arba tarifai panaikina pagrindinį dempingo privalumą. Šalis gali pridėti papildomą muitą ar mokestį importuojamoms prekėms, kurios, jos manymu, yra susijusios su dempingu.

Jei ši šalis yra PPO arba ES narė, ji turi įrodyti, kad dempingas egzistavo anksčiau, nei pasibaigė muitų uždraudimas. Šios organizacijos nori įsitikinti, kad šalys nenaudoja antidempingo muitų kaip būdą, kaip nugriauti prekybos protekcionizmu .

Pasaulio prekybos organizacijos vaidmuo antidempingo srityje

Dauguma šalių yra PPO narės. Valstybės narės laikosi principų, išdėstytų per derybas dėl GATT . Tai buvo daugiašalis prekybos susitarimas prieš PPO. Šalys sutinka, kad jos nebus išmesti ir kad jos netaikys tarifų vienai pramonei ar šaliai.

Todėl, norėdami įdiegti antidempingo muitą, PPO nariai turi įrodyti, kad įvyko dempingas.

PPO apibrėžia dempingą. Pirma, šalis privalo įrodyti, kad dempingas pakenkė vietos pramonei.

Ji taip pat turi parodyti, kad importo dempingo kainomis kaina yra daug mažesnė už eksportuotojo vidaus kainą. PPO prašo tris šios kainos apskaičiavimus:

1. Eksportuotojo vidaus rinkoje kaina.
2. Kaina, kurią eksportuotojas nustato kitoje šalyje.
3. Apskaičiavimas, pagrįstas eksportuotojo gamybos išlaidomis, kitomis sąnaudomis ir pagrįstais pelno maržomis.

Ginčijanti šalis taip pat turi sugebėti įrodyti, kokia turėtų būti normali kaina. Kai visa tai bus sukurta, ginčijanti šalis gali nustatyti antidempingo tarifus nepažeisdama GATT daugiašalio prekybos susitarimo.

Pavyzdžiui, Kanados medienos ginčas vyko nuo 1982 m. 2004 m. PPO nusprendė, kad Jungtinės Valstijos neįrodė, kad Kanados medienos importas pakenkė JAV medienos pramonei.

ES ir antidempingas

ES vykdo antidempingo priemones per savo ekonominę pusę - Europos Komisiją. Jei valstybė narė skundžiasi dėl trečiosios šalies atliekamo dempingo į ES, tada EB atlieka 15 mėnesių tyrimą. Kaip ir PPO, EB turi suvokti, kad pramonė patyrė materialinę žalą.

Skirtingai nuo PPO, EB aiškiai neapibrėžia dempingo, taikydama formulę, leidžiančią nustatyti, kad kaina yra mažesnė nei eksportuotojo rinkoje. EB privalo nustatyti dvi kitas sąlygas, kol ji nustato pareigas. Pirma, jis turi sužinoti, kad dempingas yra materialinės žalos priežastis. Antra, ji turi suvokti, kad sankcijos nepažeidžia geriausių ES interesų.

Jei jis pripažintas kaltu, eksportuotojas gali pasiūlyti ištaisyti padėtį, sutikdamas parduoti už minimalią kainą. Jei EB nepriims pasiūlymo, ji gali nustatyti antidempingo muitus. Tai gali būti ad valorem mokestis , konkretus produktas arba minimali kaina.