Apskritai, ne, tačiau iš mokesčių mokėtojų išgabenamos įmonės yra išimties
Ar vyriausybė turėtų nustatyti arba apriboti kompensaciją, kurią gauna įmonių vadovai?
Trumpas (nebaigtas) atsakymas yra ne. Vyriausybei neturėtų būti leidžiama apriboti ar apriboti įmonių vadovų atlyginimus.
Tai neatitinka laisvos įmonių rinkos sistemos.
Tačiau mes neturime laisvosios įmonių rinkos sistemos, kai pagrindinės bendrovės (pavyzdžiui, investiciniai bankai) laikomi "pernelyg dideliais, kad nepavyktų".
Aš nesutinku su argumentu "pernelyg didelis nesėkmėms". Akivaizdu, kad jei vyriausybė leistų AIG, Goldman Saks ir kitiems žlugti, mes būtume gilesnėje skylėje.
Faktas, kad "Bear Stearns" (investicinis bankas) leido žlugti, o vienintelė nesėkmė sukėlė pasaulinę finansų krizę, turėtų būti pakankamai įrodymų.
Kadangi JAV ekonomika lėtai ir skaudžiai išeina iš šios krizės (paliekant 8 mln. Plius be darbo vietų), kalbama apie tai, kad vadovai, atsakingi už krizę, turėtų būti atleidžiami nuo darbo užmokesčio.
Visų pirma, bendrovės, kurios gaudavo piniginius pinigus (mokesčių doleriai), yra pastangos riboti kompensaciją.
Reikia įvykdyti keletą dalykų:
- Nė viena kompanija neturėtų būti tokia didelė ar svarbi, kad jos nesėkmė sumažintų visą ekonomiką. Jei tai reiškia, kad didelių finansinių kompanijų padalijimas į mažesnius vienetus, tai visai ekonomikai tai turėtų įvykti.
- Įmonių, gavusių mokestinius dolerius, kad išvengtumėte žlugimo, vadovai turėtų turėti tam tikrą laiką (per nustatytą laikotarpį) nustatyti vykdomosios kompensacijos dydį.
Praėjus metams nuo to laiko, kai JAV mokesčių mokėtojai išgelbėjo daugelį didžiausių finansinių bendrovių, jau ruošiasi išdalyti milijardus metų pabaigos premijas.
Nors didžioji daugumos įmonių (tų, kurie nepasinaudojo mokesčių mokėtojų pagalbos paslaugomis) vykdomosios kompensacijos, yra netinkamos, yra pagrįstas susirūpinimas, kad mokesčių mokėtojai neturėtų užtikrinti didelių kompensacijų paketų.
Paprastai vykdomoji kompensacija yra mokesčio atskaita korporacijai, taigi mokesčių mokėtojas prisiima dalį paketo.
Kaip didelę dalį finansinių reformų apribojimų įtraukiama kompensacija, kurią bendrovė gali reikalauti iš mokesčių.
Pavyzdžiui, jei bendrovė nori sumokėti įmonei 10 mln. USD kompensaciją, tai turėtų būti jos sprendimas.
Tačiau, jei vyriausybė teigė, kad tik 1 mln. USD (pvz.) Galėtų būti išskaičiuotos kaip verslo išlaidos, mokesčių mokėtojai nebūtų subsidijuojantys balansą.
Deja, vyriausybė keletą metų netaikė tokios ribos. Rezultatai pakeitė tik tai, kaip vadovai yra atlyginami, o ne kiek jie kompensuojami.
Atsakymas į svetimą vykdomąsias kompensacijas akcininkams yra skirtas balsuoti valdybos tarybose, kurios atidžiai stebės jų interesus ir balsuos už politiką, kuri gauna naudos iš šių neįkainojamų kompensacijų paketų procentais kaip kampanijos įmokos ir konsultacinės darbo vietos, kai jie išeina iš pareigų.
Pernelyg dažnai lentos yra apgyvendintos nepriklausomų asmenų, turinčių įtaką, yra tai, kad generalinis direktorius laimingas ir (arba) kiti generaliniai direktoriai, kurie nori, kad jų valdybos būtų tokios dosnios, kaip ir vykdomosios kompensacijos.
Tačiau, kai tikrovė įveikia ideologiją (kaip visada daro), nereikės daug pasikeisti.
Pinigai daro politiką Vašingtone ir atspėti, kas turi pinigų?
Sekite mane Twitter