Greitas faktas apie didžiausią pasaulyje prekybos susitarimą
Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutartis buvo sukurta prieš 20 metų, siekiant išplėsti prekybą tarp Jungtinių Amerikos Valstijų, Kanados ir Meksikos . Antrinis tikslas buvo padaryti šias šalis konkurencingesnes pasaulinėje rinkoje. Tai buvo nepaprastai sėkminga siekiant abiejų tikslų. NAFTA šiuo metu yra didžiausia laisvosios prekybos sutartis pasaulyje.
Kodėl tada NAFTA taip griežtai kritikuojama? Jo sėkmė kainuoja. Viena iš problemų, susijusių su NAFTA, yra tai, kad sumažėjo JAV darbo vietų. Antrasis trūkumas yra tas, kad jis išnaudojo Meksikos ūkininkus ir jų aplinką. Sužinokite daugiau apie tai, kaip ir kodėl buvo sukurta NAFTA, ir ar ji sėkmingai įvykdė savo tikslą.
01 Kas atsitinka, jei Trump išsiunčia NAFTA?
Trumpas grasino pasitraukti iš NAFTA, jei Meksika nesutinka su šiomis sąlygomis. Tokiu atveju jis taip pat nustatys 35 proc. Tarifą Meksikos importui.
02 NAFTA istorija ir paskirtis
03 " NAFTA" privalumai ir trūkumai
04 NAFTA pranašumai
Maisto produktų kainos sumažėjo, nes NAFTA mažina produktų, importuotų iš Meksikos ir Kanados, kainą. Nors tai reiškia mažesnę paklausą Amerikos žemės ūkio produktams, didelė maisto produktų kainų paklausa yra didelė, nes kiekvienais metais maistas brangesnis .
Naftos kainos sumažėjo, nes Jungtinės Valstijos dabar galėjo importuoti didelę dalį savo naftos iš Meksikos ir Kanados. Tarifų panaikinimas ir politinės įtampos stoka daro tai pigiau nei importuoti iš Artimųjų Rytų.
Nors NAFTA padidino JAV prekybos deficito padėtį , ji vis dar naudojo JAV ekonomiką, didindama eksportą. "NAFTA" padidino produktų importą. Kanadoje ir Meksikoje yra palyginti pranašumai . Tačiau kartu padidėjo eksportas iš to, ką JAV daro geriausiai, kaip ir paslaugos. Puikus dalykas, susijęs su prekybos susitarimais, net jei šalis neturi lyginamųjų pranašumų pasaulinėje rinkoje, jos gali turėti pranašumą tarp kitų susitarime dalyvaujančių šalių ir taip padidinti jų eksportą.
05 NAFTA trūkumai
Kaip NAFTA prisidėjo prie šių problemų? Pirma, tai kainuoja darbo vietų, kai gamintojai persikėlė į Meksiką, norėdami pasinaudoti mažesnėmis darbo sąnaudomis. Keturios labiausiai nukentėjusios valstybės buvo Kalifornija, Niujorkas, Mičiganas ir Teksasas. Prieš NAFTA šiose valstybėse buvo didelė automobilių, tekstilės, kompiuterių ir elektros prietaisų gamyklų koncentracija. Tai buvo pramonės įmonės, labiausiai linkusios perkelti į Meksiką.
Mažesnis darbo užmokestis Meksikoje sumažino JAV atlyginimus ir išmokas. Taip yra dėl to, kad darbuotojai likusiuose JAV gamyklose negalėjo siūlyti didesnių atlyginimų. Kompanijos dabar gali grasinti perkelti į Meksiką, jei profesinių sąjungų derybos vyktų pernelyg sunkiai. (Šaltinis: Kate Bronfenbrenner, "Uneasy Terrain: kapitalo mobilumo poveikis darbuotojams, darbo užmokestis ir organizavimas Sąjungoje", Kornelio universitetas, 2000 m. Rugsėjo 6 d.).
Kai kurie kaltino "NAFTA", kad išnaudos Meksikos darbuotojus, sunaikins savo ūkius ir teršia aplinką. Meksikos kaimo vietiniai ūkininkai negalėjo konkuruoti su pigiais Amerikos subsidijuojamais kukurūzais ir kitais grūdais. Meksikos ūkininkai, kurie sugebėjo išlikti versle, buvo priversti išgyventi naudoti daugiau trąšų ir ūkinės ribinės žemės. Tai sukėlė daugiau taršos ir miškų naikinimo.
Meksikos maquiladora programos darbas buvo pigus, nes darbuotojai neturėjo darbo teisių ar sveikatos apsaugos. Dėkojame NAFTA, beveik trečdalis Meksikos darbo jėgos dirba prastomis šių gamybos darbo vietų sąlygomis.