Galiausiai absoliuti pinigų suma, kurią jūs išleidžiate, nesvarbi beveik tiek pat, kiek pinigų, kuriuos praleidote, palyginti su savo pajamomis ir grynąja verte.
Jei jums 50 metų, neturite skolos, 2 000 000 JAV dolerių grynaisiais pinigais banke, užsidirbate 600 000 ar daugiau per metus, turi savo namuose visiškai ir turi daugybę pajamų srautų, kurie tuo pačiu metu nerizikuojami, ar tai tikrai svarbu, ar norite išleisti pinigus už tai, ką kiti žmonės gali laikyti juokingais, pvz., automobiliu iš 150 000 JAV dolerių arba Brioni kostiumų už 6 000 JAV dolerių.
Nesvarbu, ar tu nori tuos dalykus "Ford" ir "blue jean", tai yra tik asmeninio skonio reikalas. Nėra teisingo ar neteisingo atsakymo. Jūsų tikslas yra ne mirti, nes galimas didžiausias grynasis turtas, tai gyventi gyvenimą, kuris maksimaliai padidina jūsų laimę, naudojant pinigus kaip priemonę, kuri jums tarnauja. Kol jūs nuolat pridedate savo grynąją vertę taške, kuria jūsų turtas kiekvienais metais kelia vis daugiau pinigų, galite išleisti daug pinigų ir sumokėti. Ką reiškia perteklius.
Kita vertus, jei jūs neturite sutaupyti, 20 000 USD kredito kortelių skolų, 15 000 USD studentų paskolų skolos, hipotekos, automobilio mokėjimo ir jūsų namų ūkyje priklauso nuo vienos ar dviejų darbo vietų, kad padengtumėte išlaidas, praleisite 70 USD vakarienei ir filmas yra per brangus.
Tai yra neatsakinga.
Jūs gyvenate nelaimės krašte, o kiekvienas penkis perteklius turėtų mažinti savo įsipareigojimus, sustiprinti santaupas ir kurti pasyvius pajamų šaltinius , kurie vis dar bus ten, jei jūs neteksite darbo. Tai gali atrodyti priešinga, bet kartais tai padeda išnagrinėti kraštutinumus.
Apsvarstykite du vyrus, kurie abu gyvena toje pačioje miesto dalyje.
John turi mažą parduotuvių tinklą. Jis sėkmingas ir artėja prie išėjimo į pensiją. Jis uždirba 250 JAV dolerių per valandą (maždaug 500 000 USD per metus). Jis neturi skolų. Jo portfolio yra milijonai dolerių mėlynosios lustinės atsargos , I serijos taupomųjų obligacijų rinkinys ir keletas gerų investicijų į nekilnojamąjį turtą .
Jis mėgsta gražių dalykų. Po ilgos darbo kūrybos jis dabar sėdi namuose kiekvieną naktį, dėvėdamas 800 dolerių kašmyrui megztinius, rašydamas su 2 000 dolerių automobilyje, išgerdamas iš 400 dolerių aukso rimmed kavos puodelio, klausydamas muzikos su "Steinway & Sons" fortepijonu su grotuvu į ją įnešta sistema, per tūkstančius dolerių perduodama per savo šeimos labdarą ir skaitydama 300 dolerių knygas su auskarais, pagamintomis iš odos.
Kartą per metus jis išleidžia 25 000 JAV dolerių, kad savo atvažiavę atvažiuotų į savo paskirties vietą. Jis moka už smuikininkų pamokas, šokių pamokas, privačias pamokas ir daugybę kitų dalykų, kurie atneša naudos šeimai. Vieną vakarą jis nusprendžia suvalgyti savo suaugusius vaikus iki vakarienės, išleidžiant 700 dolerių bilietui iki to laiko, kai visa tai buvo pasakyta ir padaryta. Kai kuriems žmonėms tai yra hipotekos mokėjimas.
Adomas yra mažmeninės prekybos darbuotojas. Jis dirba sunkiai. Jis uždirba 10 dolerių per valandą (20 000 USD per metus).
Jis gyvena nusileidžiančiame bute. Po penkerių metų jis nepirko naujų drabužių. Jo automobilis vos eina. Jis išlaiko šilumą taupyti pinigus. Jis yra atsakingas už vakarienę. Jis nusprendžia paimti šeimą į "McDonald's" ir išleisti 30 eurų česnakams, bulvytojams ir "Cokes".
Jonas elgiasi kur kas labiau nei Adomas, kai reikia sutaupyti pinigų. Vakarienei jis turėjo prekiauti tik 2,8 valandomis laiko sumokėti už maistą, o Adomas praleido 3,0 valandas. Tai yra, net jei Jono šeimos vakarienė buvo 700 USD, ji buvo pigesnė ekonominiu pagrindu nei Adomo šeimos vakarienė 30 USD. Kaip akivaizdus, Adam mokėjo daugiau už savo maistą negu Johnas, kai jūs išmatuojote, kiek skaičiuojame - santykinius pajamas ir laiką, kuriais prekiaujama, kad būtų galima finansuoti pirkimą.
Akivaizdu, kad Adomas negali sau leisti valgyti "McDonald's".
Nesvarbu, ar tai teisinga, ar ne, šiuo metu yra nesvarbi, nes tai susiję su jo pinigine padėtimi. Jei Adomo pirmenybė būtų teikiama finansinei nepriklausomybei , jis galėjo gerti ir sumokėti 1 / 6th sumą, būdamas namuose ir kažką padaręs. Jis turėtų savo šeimyną valdyti daug efektyviau ir visą savo gyvenimą išlaikyti save sau. Jis turi būti savanaudis ir pirmasis turi pateikti savo reikmes ir savanaudiškus interesus. Tinkamas laiko valdymas yra visiškai įvykdytas.
Taip, tai gali būti kova pritaikant šią mąstyseną, tačiau, žvelgiant į Jungtinių Amerikos Valstijų duomenis, daugelis tautos Jono pradėjo kaip Adomas. Jūs turite aukoti už tai, ko norite gyvenime, ir ar jūsų tikslas yra įgyti asmeninę finansinę laisvę. Tai yra kaštai, jei jums nepavyko gimti turtingoje šeimoje.
Kartais tai sekša. Kartais sunku. Kartais ji jaučiasi akivaizdžiai nesąžininga ta prasme, kad ji gali paskatinti jus piktintis, liūdna ar nusiminusi priklausomai nuo jūsų psichologijos. Vis tiek turėtum tai spręsti. Jūsų jausmai nesikeis realybei tik jūsų veiksmais.
Tai nereiškia, kad jūs negalėsite atsitiktinai atsipalaiduoti, jei jūsų valia yra silpna, tik tuo, kad kiekvienas centas skaičiuojamas, jei jūsų tikslas auga jūsų lizdinės kiaušinėlio, ir jūs vis dar esate savo gyvenimo taške, kai nėra didelio Saugumo skirtumas, kad kažkas būtų neteisingas; žinokite apie tai ir atitinkamai sutinkate su kompromisu.
Dėmesys savo taupymo rodikliui - PSAVERT koeficientas
Geras būdas įvertinti savo sėkmingą taupymą yra jūsų vadinamasis santaupų lygis. Pažvelkite į visus kasmet sutaupytus pinigus, banke laikomus pinigus, skolą grąžintą pagrindinę sumą ir investicijas, įtrauktas į 401 (k) planus , " Roth IRA" ar kitas pensijų programas, tada palyginkite tai su jūsų namų ūkio pajamomis. Arba galite naudoti "PSAVERT" santykį - asmeninę taupymo normą, kurią išleido Federalinis rezervas.
Jei uždirbsite 1000 JAV dolerių užmokesčio, mažiausiai 200 JAV dolerių už tai turėsite apsilankyti kokioje nors gerai ištirtoje ir pasirinktoje santaupų ar investicijų sąskaitoje. Didžioji pamoka - sustabdyti pinigus iš kažkieno kito kišenės. Keletas blokų vaikinas gali elgtis kur kas labiau taupiai, perkant $ 250,000 "Bentley", negu jūs įsigijote 80 dolerių laikrodį.
Kiekvienais metais jūs turėtumėte pridėti prie savo apatinę eilutę ir savo namų ūkio pajamas, viršijančias infliacijos lygį. Jei nesate, ir jūs neturėjote kokių nors išvengiamų medicininių katastrofų ar panašią katastrofą, kuri nepriklauso tavo kontrolei, tu darai tai neteisingai.