Kaip tai padėjo Sukurti didžiulę nuosmukį
Jie taip pat norėjo apsaugoti įmones ir asmenis nuo kreditorių priverstinio bankroto . Tai įvyko per prašymą dėl netyčinio bankroto .
Yra trys bankroto pranašumai. Pirma, skolininkai gali sustabdyti kreditorių surinkimo pastangas. Antra, jie galėtų turėti neužtikrintas skolas, tiesiog nurašytas. Trečia, jie galėtų susigrąžinti savo skolą ir sumažinti palūkanų už užtikrintas paskolas.
Teisės aktų leidėjai buvo susirūpinę dėl to, kad individualūs bankrotai padidėjo nuo 1,3 milijono 1999 m. Iki 1,6 milijono 2003 m. Verslo bankrotai, kita vertus, liko 38 000 per metus.
2005 m. Balandžio 20 d. Prezidentas Bušas pasirašė įstatymą. Jis reikalavo, kad skolininkai įrodytų, kad nėra pagrįstos bankroto alternatyvos. Jie taip pat privalo įrodyti, kad negalėjo sumokėti, ir jie padarė sąžiningas pastangas išspręsti skolos problemą.
Labiausiai prieštaringa reforma buvo "priemonė". Ji palygino skolininkų pajamas su vidutinėmis valstybės pajamomis. Jei jis buvo didesnis, skolininkai negalėjo paskelbti bankroto. Manoma, kad jie veikė "nesąžiningai". Tai buvo atsisakyta tik tada, kai jie parodė ypatingas ypatingas aplinkybes.
Kaip padėjo Bankroto įstatymas sukelti didžiulę nuosmukį
Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro ataskaitoje teigiama, kad Bankroto prevencijos įstatymas galėjo padėti sukelti hipotekos hipotekos krizę ir po to įvykusį didžiulį nuosmukį . Kaip? Įstatymu buvo sunku paskelbti bankrotą. Prieš tai namų savininkai galėjo paskelbti apie savo skolą bankrotą, išlaisvinant lėšas, kad galėtų sumokėti savo hipotekas ir išgelbėti savo namus.
Išskyrus bankroto atvejus, namų savininkai, remdamiesi savo nuosavybės teise, mokėjo sąskaitas.
Pirma, namų savininkai buvo priversti iš savo namų atsipirkti nuosavybės, kad grąžintų savo skolas. Prieš priimant įstatymą, namai buvo apsaugoti nuo kreditorių, netgi bankroto atveju. Namų savininkai gali paskelbti bankrotą dėl savo skolos, išlaisvinti lėšas, kad galėtų sumokėti savo hipotekas ir sutaupyti savo namus. Po įstatymo žmonės vis labiau beviltiška mokėti sąskaitas. Būsto paskolų įsipareigojimai padidėjo 14 proc. Be to, kiekvienais metais po to, kai buvo priimtas įstatymas, liko dar 200 000 šeimų.
Antra, žmonės tapo pavergti sveikatos priežiūros išlaidomis . Bušo administracija atsakė į bankų prašymą, kuris sakė, kad vartotojai piktnaudžiauja bankrotu, kad tik išvengtų jų sąskaitų apmokėjimo. Tačiau daugiausia bankrotų sukėlė medicinos išlaidos . Kai įstatymas užkirto kelią bankrotui, lėtinėmis ligomis sergantiems asmenims buvo priversta išeikvoti visą savo turtą, kad galėtų sumokėti medicinines sąskaitas.
Tai patvirtina ankstesni duomenys. Per tris mėnesius iki įstatymo priėmimo buvo 667 431 bankroto (2005 m. Ketvirtis). Pirmąjį 2006 m. Ketvirtį tai sumažėjo iki 116.771. Antrasis ketvirtis buvo tik 155.833.
Nepaisant įstatymo, 2008 m. Finansų krizė bankrotus išaugo sparčiai.
2009 m. II ketvirtį bankrutavo 381 073 žmonės. Iki to laiko namų savininkai nebegalėjo pasikliauti nuosavu kapitalu, kad galėtų sumokėti savo sąskaitas. Jie neteko savo namų ir vis tiek turėjo paskelbti bankrotą. Toks dramatiškas augimas per tokį trumpą laiką parodo, kiek šeimų sulydėdavo dėl netvarios skolos.
Aukštesni bankrotai negalėjo būti blogesni už ekonomiką. Vėliau mokėjimai, kurie nebeturėjo mokėjimų, bankrutavo patys. Tai sukėlė daugiau nedarbo. Nors šeimos, kurioms buvo suteikta bankroto apsauga, buvo laikinai išgelbėti nuo skolų sugadinimo, ji dešimt metų liko savo kredito ataskaitoje. Tai neleido jiems pirkti namą arba gauti kreditą. Abi tendencijos pailgino būsto krizę ir nuosmukį. Sužinokite apie kitus vartotojų apsaugos įstatymus.