Ką reiškia terminas "GMO" ir kodėl toks ginčytinas klausimas?
GMO reiškia genetiškai modifikuotą organizmą . Akronimas gali būti taikomas augalams, gyvūnams ar mikroorganizmams, o terminas " genetiškai modifikuotas mikroorganizmas" ( GEM ) reiškia tik bakterijas, grybus, mieles ar kitus mikroorganizmus.
Tačiau abiem atvejais šie terminai reiškia gyvą organizmą, kuris genetiškai modifikuotas naudojant molekulinės genetikos metodus, tokius kaip genų klonavimas ir baltymų inžinerija.
Rekombinantiniai GMO gali būti gaminami taikant genų klonavimo metodus, kuriais įvedamas ir išreiškiamas ne native genas naujame organizme. Naujasis baltymas taip pat buvo šiek tiek modifikuotas arba inžinerinis, siekiant tinkamai išreikšti naują kompiuterį. Ypač turi būti įveikti skirtumai tarp mikroorganizmų ir eukariotinių ląstelių, pvz., Intronų buvimas ar jų nebuvimas, DNR metilinimo atsiradimas ir tam tikri pataisos modifikacijos pačiam baltymui, siekiant tinkamai transportuoti ląstelėse arba tarp jų. PGR ir genų sekvenavimo metodų atsiradimas atvėrė duris visoms manipuliacinių metodų rūšims keisti baltymų struktūrą genetiniais pakeitimais.
Bakterijų genų įvedimas į grynąsias kultūras, siekiant padidinti jų augimą, maistinę vertę arba atsparumą kenkėjams, augalų technologijose tampa gana įprasta.
Vienas iš pavyzdžių, kuris dažnai skleidžia antraštes, - tai natūralių pesticidų bakterijų genų įvedimas į augalus, siekiant pašalinti cheminių pesticidų naudojimo poreikį. Šios technologijos trūkumas yra visuomenės susirūpinimas dėl šių natūralių pesticidų vartojimo pasekmių. Šios problemos gali būti palengvintos konkrečios svetainės geno ekspresijai arba išraiškos valdymui viso gyvenimo ciklo metu.
Pavyzdžiui, tai gali sukelti mažiau susirūpinimą, jei pesticidų geno ekspresija jaunųjų augalų lapuose galėtų būti naudojama norint išvengti ankstyvos žalumynų sunaikinimo, be vaisiaus išraiškos vėlesniam gyvenimo laikotarpiui.
1990-ųjų pradžioje buvo pasiūlyta, kad naujai atsirandantys genetiniai metodai gali sukelti GEM arba "superbugs" bioremediacijai , galintiems atlaikyti ekstremalias sąlygas ir greitai suskaidyti neapsvaigintus chemikalus, kurie kenkia mūsų atliekų vietoms ir apleistoms teritorijoms. Tokie klausimai, kaip kontroliuoti šių "superbugų" paplitimą ir užkirsti kelią ekologinei nusivylimui, trukdė jų vystymuisi. Išbandyti ir išbandyti daugybė pasiūlymų, nuo programuojamų ląstelių mirties mechanizmų iki bioindikatorių, siekiant stebėti jų sklaidą. Tačiau bioremediatorių pramonė šiandien negalėjo visiškai pasinaudoti technologija, kuria galima kurti mikroorganizmus, kurie gali greitai pašalinti kai kuriuos iš mūsų labiausiai toksiškų aplinkos teršalų.
Nepaisant pastangų kontroliuoti genų išraišką, yra daug neatsakytų klausimų ir klausimų, kurie kyla ir prieštarauja visuotiniam GMO pripažinimui. Baimė dėl nežinomos yra viena priežastis, dėl kurios visuomenė nenori naudoti GMO ir GEM.
Tačiau šis susirūpinimas patvirtinamas kiekvieną kartą, kai konkretus atvejis įrodo, kad technologija yra per daug ir plačiai reklamuojama. Tai yra produktai, kurie tariamai sukėlė netikslinių vabzdžių populiacijų masinį naikinimą genetiškai modifikuotomis grynaveislėmis kultūromis arba bioetikos klausimus, susijusius su sėklų nuosavybės klausimais, kai pasėlių derlius buvo nuimtas, taip pat išspręstų sėklų kainą ir galimybes ūkininkams.
Argumentai prieš GMO naudojimą apima žemės ūkio inžineriją, smulkiųjų ūkininkų paskatinimą masinei pasėliams gaminti ir dėl teisėtumo, susijusių su TL ir sėklų nuosavybės teise. Kitas argumentas yra tai, kad mažiau išsivysčiusių šalių eksportas nukentės, o per daug išsivysčiusios valstybės perims. Pavyzdys yra biotechnologinių saldiklių, o ne trečiojo pasaulio cukranendrių produktų naudojimas.
Be šių argumentų, yra ir daugybė teiginių apie biotechnologinių maisto produktų toksiškumą ir kancerogeniškumą, kurie gali būti arba gali būti nepagrįsti, atsižvelgiant į atskirus produktus.
Tie, kurie prieštarauja GMO naudojimui, taip pat nepritaria masinei vaistų gamybai, naudojant augalus klonuotus genus arba mielių, bakterijų ar grybelių fermentacijos produktus. Vis dėlto nauda šiai technologijai gali būti susijusi su mažesnėmis vaistų sąnaudomis ir geresniu prieinamumu, žinoma, darant prielaidą, kad technologijos yra tinkamai dalijamos, taikomos ir naudojamos visiems.
Gyvūnų klonavimas pasirodė esą sudėtingas ir rizikingas. Klonuojamos kiaulės, avys ar kiti gyvūnai turi ilgą sąrašą ligų ir komplikacijų, dėl kurių paprastai susidaro per anksti mirtis. Vis dėlto stiprus priešinimasis visiems GMO negali būti grindžiamas tik šiais faktais. Vieno svetimo geno įterpimas transgeniniam augalui gaminti, kuris bus surenkamas ir išgrynintas, yra kur kas mažiau pavojingas nei klonuoti visą kiaulę su žmogaus širdimi, kad ši širdis būtų surinkta transplantacijos pacientui . Panašiai klonuoti pesticidų genai maistiniams augalams gali būti laikomi labiau rizikuojančiais, nes jie gali paveikti vietinį vabzdžių populiaciją ir sutrikdyti gamtos pusiausvyrą arba neigiamai paveikti žmones, kurie tą maistą valgo. Advokatai, kurie privalo ženklinti maisto produktus, kurių sudėtyje yra ar yra pagaminti naudojant GMO, nurodo riziką, susijusią su nežinomų toksinų ar alergenų, kurie gali būti įvestos gamybos metu, kaip priežastį dėl atsargumo.
Kiekvienam iš minėtų GMO pavyzdžių ir su jais susijusių klausimų yra daugybė kitų. Kiekvienas iš skirtingų GMO pavyzdžių yra svarbus ir naudingas biotechnologijų pramonėje. Kiekviena situacija yra unikali ir pateikiama nauja klausimų serija, į kurią reikia atsižvelgti aptariant naudą, palyginti su sauga ir rizika, susijusia su šiuo produktu.