Kaip aš galėčiau investuoti, jei negalėčiau nusipirkti individualių atsargų

Įvairovė, turto paskirstymas ir pigių indeksų fondai būtų pagrindiniai

Investavimas yra tikrai paprastas, ypač jei jūs sutelkiate dėmesį į pigių indeksų fondų ar savitarpio pagalbos fondų, įsigyjančių tokią bendrovę kaip "Vanguard", kuri veikia abipusiu būdu, surinkimą, taigi dauguma santaupų tenka klientams, o ne privatiems savininkams. Čia yra mano mintis apie turto paskirstymą investuotojams, kurie nenori spręsti individualių akcijų ar obligacijų pasirinkimo.

Jei turėčiau visiškai išeiti ir neturėčiau leidimo priklausyti privačioms įmonėms, kurios nuolat perduoda pinigus, pvz., Kontroliuojamas "Varšetos striukės" įmones ar netgi pasirenka tam tikras atsargas, ką man daryti?

Kaip aš galėčiau pastatyti savo pinigus taip, kad galėčiau bent išnaudoti sudėtingų privalumų ir žvelgti į mano grynąją vertę, tuo pačiu mažinant riziką? Atsargos yra puikus, tačiau neturite investuoti į atskiras atsargas, kad gautumėte turtingą .

Per pastaruosius keletą dienų aš minėjau į šį klausimą, nes supratau, kad tai yra sąlyga, kad daugelis mano skaitytojų atsiduria kiekvieną dieną. Jūs nenorite išmokti skaityti metinę ataskaitą arba kasti per 10K . Jūs nenorite studijuoti dividendų išmokėjimo koeficientų ar palūkanų padengimo koeficientų . Kaip tada galite pasinaudoti ilgalaikėmis turto kūrimo galimybėmis, kurias siūlo akcijos , obligacijos ir nekilnojamasis turtas, nesvarbu apie savo portfelį daugiau nei keletą kartų per metus?

Portfelio kūrimas gali būti paprastas

Kaip aš paaiškinau per daugelį metų, pagal savo esmę, investavimas tikrai yra paprastas. Tiesą sakant, investavimas yra toks paprastas, kad yra tik keletas pagrindinių taisyklių, apie kurias rašiau, jei esate ilgalaikis investuotojas, galite ignoruoti ekonomiką .

Šios taisyklės yra:

"Wall Street" mėgsta padaryti tai ezoteriškesnė negu tai yra, tačiau tik tokiu būdu turto valdymo bendrovės gali apmokestinti jums didesnius mokesčius.

Pažiūrėkite į kai kuriuos pagrindinius portfelio turto paskirstymo modelius

Kaip aš maniau apie atsakymą į savo investicinį klausimą, aš persvarstiau daugybę vadinamųjų turto paskirstymo modelių, apie kuriuos rašiau apie finansines esė (kai kurios iš jų yra atspausdintos mano asmeninės svetainės turto paskirstymo skyriuje), įskaitant tokie kaip Talmud turto paskirstymo modelis, pagrįstas senovės receptu, kuriame yra 1/3 nekilnojamojo turto, 1/3 įmonių ir 1/3 grynųjų pinigų.

Galiausiai, aš priėjau prie išvados, kad geriausias pasirinkimas yra abipusė bendrovė, pvz., "Vanguard", kuri priklauso fondo akcininkams, ir siūlo nerūdyjančias išlaidas, taigi didžioji dalis mano pinigų liko kišenėje ir nenumatyta mokesčių. Jei buvau jaunas ir man nereikėjo pinigų, galbūt įdėčiau:

Beveik visa tai aš padariau per "Vanguard" ir reguliariai rodyčiau, kad dešimtmečius turėjau pinigų iš savo darbo užmokesčio, ignoruodama rinkos svyravimus ir perkant dar daugiau per avarijas. Kokybiškų "mėlynųjų lūžių" atsargų atžvilgiu norėčiau pažvelgti į tokius dalykus kaip dividendų vertės indekso fondas (simbolio simbolis VDAIX), kuris investuoja tik į įmones, kurios yra "Dividend Achieveers Select" indekse. Šios įmonės padidino savo dividendus per pastaruosius 10 metų. Sąnaudų santykis yra tik 0,35%, o minimali investicija yra tik 3 000 USD. Didžiausias fondo akcijas sudaro McDonald's, IBM, Coca-Cola, Pepsi, Chevron, ExxonMobil, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Wal-Mart ir United Technologies.

Be to, "Vanguard" nereikėtų apmokestinti operacijų mokesčių už daugumą jų lėšų (ar net atsargų, priklausomai nuo viso sąskaitos turto dydžio).

Toks nustatymas turėtų užtikrinti patenkinamus rezultatus per 30, 40 ar 50 metų laikotarpį beveik jokių pastangų ar palaikymo.