Ar JAV yra oligarchija?
Plutokratija yra oligarchijos pogrupis. Plutokratija yra tada, kai lyderiai yra turtingi.
Oligarchijos lyderiai neturi būti turtingi, nors jie paprastai yra. Pavyzdžiui, populiari klika valdoma vidurinė mokykla yra oligarchija. Plutokratija visada yra oligarchija, tačiau gali būti ir kai kurių oligarchijų, kurios nėra plutokratijos.
Oligarchija gali atsirasti bet kurioje politinėje sistemoje. Demokratijoje oligarchai nėra išrinkti žmonių. Vietoj to jie naudoja savo santykius ir pinigus, kad galėtų įtakoti išrinktus pareigūnus. Monarchijoje ar tironijoje jie turi pakankamai galių ir pinigų, kad galėtų įtakoti karalių ar tironą.
Geležies oligarchijos įstatymas teigia, kad bet kokia organizacija ar visuomenė taps oligarchija. Taip yra todėl, kad žmonės, kurie mokosi sėkmingai verstis organizacija, įgijo konkurencinį pranašumą . Kuo didesnė ir sudėtingesnė organizacija tampa, tuo didesnė elito nauda.
Oligarchai bendrauja tik su kitais, kurie turi tas pačias savybes. Jie tampa organizuota mažuma, o neorganizuota dauguma.
Jie išlaiko protegus, kurie dalijasi savo vertybėmis ir tikslais. Vidutiniam žmogui sunku patekti į elito grupę.
Už
Oligarchijos egzistuoja bet kurioje organizacijoje, kuri paveda valdžią nedidelei grupei judančių ir slaptųjų. Kai kurios jėgos turi būti perduotos grupei nepriklausomų specialistų, kad organizacija galėtų veikti.
Kitaip tariant, visiems ne visada priimami visi sprendimai.
Oligarchija leidžia daugeliui žmonių sutelkti dėmesį į jų kasdienį gyvenimą. Jie gali ignoruoti visas visuomenės problemas. Jie gali praleisti laiką daryti kitus dalykus, pavyzdžiui, dirbdami pasirinktą karjerą, ugdydami santykius su savo šeimomis ar sportuodami.
Oligarchija leidžia kūrybingiems žmonėms praleisti laiką, reikalingą naujovėms diegti naujas technologijas. Taip yra todėl, kad oligarchija valdo visuomenę. Jie gali būti sėkmingi tol, kol jų išradimai ir sėkmė naudinga ir oligarchijos interesams.
Oligarchijos sprendimai yra konservatyvūs, nes tikslas yra išsaugoti status quo. Todėl mažai tikėtina, kad bet koks vienas stiprus lyderis gali paversti visuomenę rizikingomis įmonėmis.
Minusai
Oligarchijos didina pajamų nelygybę . Taip yra todėl, kad oligarchai sifonuoja tautos turtus į savo kišenes. Tai palieka mažiau visiems.
Kadangi "Inside" grupė gauna galią, ji siekia išlaikyti ją. Kadangi jų žinios ir kompetencija auga, kitiems tampa sunkiau įsilaužti.
Oligarchijos gali tapti pasenusi. Jie renkasi žmones, panašius į tuos, kurie turi tas pačias vertybes ir pasaulėžiūrą.
Tai gali sėti kritulių sėklą, nes jie gali praleisti pelningą skirtingos komandos sinergiją .
Jei oligarchija užima per daug galios, ji gali apriboti laisvą rinką . Jie gali neoficialiai susitarti nustatyti kainų, kurios pažeidžia tiekimo ir paklausos įstatymus.
Jei žmonės praranda viltis, kad vieną dieną jie gali prisijungti prie oligarchijos, jie gali būti nusivylę ir smurtiniai. Todėl jie gali nuversti valdančiosios klasės. Tai gali sutrikdyti ekonomiką ir sukelti skausmą ir kančią visiems žmonėms.
Trys oligarchijų priežastys
Oligarchija formuoja, kai lyderiai sutinka didinti savo galią, nepaisant to, ar tai naudinga visuomenei. Vadovaujantys žmonės yra labai geri tuo, ką jie daro, kitaip jie nebūtų pakilę iki tokio lygio. Taip jie gali ir toliau pritraukti daugiau turtų ir galių iš tų, kurie neturi tokių įgūdžių ar interesų.
Monarchija ar tyrano sistema gali sukurti oligarchiją, jei lyderis yra silpnas. Oligarchija didina savo galią aplink jį ar ją. Kai lyderis palieka, oligarchai lieka galia. Jie pasirenka lėlių ar vieną savo, kad pakeistų lyderį.
Oligarchijos taip pat gali kilti demokratijoje, jei žmonės neinformuos. Tai atsitinka, kai visuomenė tampa itin sudėtinga ir sunkiai suprantama. Žmonės nori sudaryti kompromisą. Jie leidžia aistruoliams ir žinioms tiems, kurie nori perimti.
Pavyzdžiai
Trys labiausiai žinomos šalys su oligarchijomis yra Rusija , Kinija ir Iranas . Kiti yra Saudo Arabija, Turkija ir Apartheidas Pietų Afrika.
JAV oligarchai
Ar JAV yra oligarchija? Daugelis ekonomistų, tokių kaip Thomas Piketty ir Simonas Johnsonas, sako, kad tai yra arba dabar, arba taip yra. Vienas ženklas yra tai, kad pajamų nelygybė pablogėja. Nuo 1 1979 m. Iki 2005 m. 1 proc. Didžiausias pajamas gaunančių asmenų pajamos išaugo 400 proc.
Du trečdaliai šio padidėjimo pasiekė didžiausią 0,1 proc. Tai yra bendrovių vadovai, rizikos draudimo fondai ir kiti finansų valdytojai, teisininkai ir nekilnojamojo turto investuotojai. Jie eina į tas pačias mokyklas, keliauja tais pačiais socialiniais ratais ir sėdi vienas kito lentose.
Pvz., "Dovydas" ir "Charles Koch" savo turtą investuoja į naftos išvestines finansines priemones . Jie remia konservatyvią politiką per Kocho fondus. Kitas yra "Continental Resources" savininkas Haroldas Hammas, kuris atidarė "Bakken" skalūnų naftos telkinius ir remia respublikonus.
Šiaurės vakarų ir Prinstono universitetų paskelbti tyrimai remia oligarchijos teiginį. Peržiūrėta 1800 federalinių politikų, priimtų 1981-2002 metais. Tyrėjai juos palygino su keturių grupių pageidavimais. Ji nustatė, kad politika, kuri dažniausiai derinama su elito ir specialiųjų interesų grupių norais, retai suderinama su vidutinių piliečių ar masinių interesų grupių poreikiais.
Kaip rezultatas, dauguma amerikiečių jaučiasi beprivalios. Jei ne, jie jaučiasi bejėgiai, darantys įtaką jų visuomenei. "Gallup" praneša, kad 76 proc. Mano, kad nepatenkinti tuo, kaip viskas vyksta dabar. Be to, 67 proc. Nepatenkinti pajamų pasiskirstymu. Dėl to 43 proc. Mano, kad nėra daug galimybių eiti į priekį. Tai buvo nuo 17 proc. 1997 m.
Tai sukėlė populistines protestų grupes, tokias kaip arbatos partija ir "Occupy Wall Street" judėjimas. Tačiau arbatos partija nukreipė žmonių pyktį į federalinę vyriausybę, o ne į oligarchiją. "Occulty Wall Street" judėjimas neįgyvendino realių pokyčių.
Šis nepasitenkinimas tapo kritine jėga 2016 m. Prezidento rinkimų kampanijoje . Tai sukūrė impulsą kandidatams abiejuose politinio spektro galuose. Bernie Sandersas atsisakė tų politikos krypčių, kurios įtvirtino pajamų nelygybę. Donaldas Trumpas suskaidė Arbatos partiją, tradicinius respublikonus ir demokratus į tą patį "pelkę". "Trump" naudojo "nacių" statusą, kad laimėtų rinkimus.
Tada prezidentas Trumpas užpildė savo kabineto pozicijas daugeliui tos pačios elito, su kuriomis jis kovojo. Jis taip pat suteikė atsisakymą buvusiems lobistams nukreipti politiką tose srityse, kurias jie kažkada lobizavo.