Kodėl mokesčių mažinimas nebeturi darbo
Laferio kreivė yra teorija, kad žemesnės mokesčių normos skatina ekonomikos augimą. Tai palaiko pasiūlos ekonomiką , Reaganomics ir Arbatos partijos ekonominę politiką. Ekonomistas Arthuras Lafferis jį sukūrė 1979 m.
Laferio kreivė apibūdina, kaip mokesčių tarifų pasikeitimai įtakoja vyriausybės pajamas dviem būdais. Vienas iš jų yra tiesioginis, kurį Lafferis apibūdina kaip "aritmetinę". Kiekvienas dolerio mokesčio sumažinimas tiesiog išleidžia vyriausybes pajamas iš mažiau dolerio.
Kitas efektas yra ilgesnis, o tai yra "ekonominis" efektas. Jis veikia priešinga kryptimi. Mažesni mokesčių tarifai išleidžia pinigus į mokesčių mokėtojų rankas, kurie tada išleidžia. Tai sukuria daugiau verslo veiklos patenkinti vartotojų paklausą . Dėl to įmonės samdo daugiau darbuotojų, kurie tada išleidžia papildomas pajamas. Toks ekonomikos augimo skatinimas sukuria didesnę mokesčių bazę. Galiausiai ji pakeis visas pajamas, prarastas dėl mokesčių sumažinimo.
Laffer Curve paaiškinta
Diagramoje parodyta, kaip kreivės apačioje nuliniai mokesčiai neskatina valdžios sektoriaus pajamų ir todėl nėra vyriausybės. Žinoma, didėjantys mokesčiai iš nulio padidina vyriausybės pajamas iš karto. Iš pradžių didinant mokesčius vis dar geras bendras pajamų didinimas, kaip rodo kreivės lygumas. Kadangi vyriausybė toliau didina mokesčius, papildomų pajamų išmokėjimas tampa mažesnės, todėl kreivė kyla.
Tam tikru momentu didesni mokesčiai sudaro didelę naštą ekonomikos augimui. Paklausa yra tokia didelė, kad ilgalaikis mokesčių bazės sumažėjimas daugiau nei kompensuoja tiesioginį mokesčių įplaukų augimą. Štai kur kreivė bumerangas atgal. Tai tamsesniame skirsnyje, kuriame Laffer vadina "neleistinu diapazonu". Be to, dėl papildomų mokesčių sumažėja valdžios sektoriaus pajamos.
Kreivės viršuje, kai mokesčių normos yra 100 procentų, valdžios sektoriaus pajamos yra lygios nuliui. Jei vyriausybė imasi visų asmeninių pajamų ir verslo pelno, tai niekas nevykdo ir negamina prekių. Dėl to mokesčių bazė išnyksta.
Jei tik gyvenimas būtų paprastas Laffer kreivė
Kas trūksta diagramoje? Numeriai! Kitaip tariant, faktiniai mokesčių tarifai ir pajamų padidėjimas procentais. Jei Laffer numato diagramos numerius, vyriausybė galėtų pasakyti: "Hmm, leiskite padidinti mokesčio tarifą nuo 24 proc. Iki 25 proc., Kad padidintume mokesčių bazę 2 proc." Jei pažvelgsite į diagramą, atrodo, kad "draudžiamasis diapazonas" prasideda maždaug 50 procentų mokesčio tarifu. Jei taip būtų, šiandien ši schema bus nenaudinga. Kodėl? Nuo 1986 m. Federalinė vyriausybė niekam neapmokestino 50 proc. (Arba didesnės). (Šaltinis: "Istoriniai mokesčių tarifai", "Mokesčių fondas").
Lafferis išvengė savitumo. Nesvarbu, ar mokesčių sumažinimas skatina ekonomiką (kur esate kreivė) priklauso nuo šešių veiksnių:
1. Taikoma mokesčių sistemos rūšis.
2. Kaip greitai auga ekonomika.
3. Kaip dideli mokesčiai jau yra.
4. Mokesčių spragos .
5. Lengva patekti į neapmokestinamąją, požeminę veiklą.
6. Ekonomikos produktyvumo lygis.
Bet kuris iš šių veiksnių gali padėti išvengti mokesčių mažinimo skatinant ekonomikos augimą.
Mokesčio sumažinimas dirba tik draudžiamojoje zonoje
Mokesčių sumažinimas dirba "draudžiamoje zonoje", didinant vartojimo išlaidas ir paklausą. Tai skatina verslo augimą ir įdarbinimą. Dėl to vyriausybės pajamos ilgainiui padidės. Taip yra todėl, kad ekonominis mokesčių sumažinimo poveikis yra didesnis už aritmetinį poveikį. Lafferis mini dar vieną spartesnės ekonomikos augimo pranašumą. Tai padeda sumažinti vyriausybės išlaidas bedarbio pašalpoms ir kitoms socialinės gerovės programoms.
Mažinti mokesčius už "uždraustojo diapazono" ribų, nors ir nedidina ekonomikos, kad kompensuotų mažesnes pajamas. Iš tiesų mokesčių sumažinimas per nuosmukį ar lėto ekonomikos augimo laikotarpį daro žalą ekonomikai. Recesijos metu vyriausybės finansuojamos nedarbo išmokos, socialinės gerovės programos ir darbo vietos skatina ekonomiką pakankamai, kad ji nepasklistų į depresiją .
Jei pajamos dar labiau sumažės dėl mokesčių mažinimo, paklausa sumažės, o įmonės patiria per mažai klientų.
Norėdami dirbti, mokesčių sumažinimas turi paskatinti daugiau darbo vietų
"Laffer" kreivė daro prielaidą, kad įmonės reaguos į didesnes pajamas iš mokesčių mažinimo, sukurdamos darbo vietas. Nuo 2008 m. Finansų krizės atsirado keletas kitų veiksnių, kurie parodė, kad tai ne visada tiesa. Įmonėms nebuvo naudojami pinigai iš Bušo mokesčių sumažinimo ir TARP paskolų, siekiant sukurti darbo vietas . Vietoj to jie ją išgelbėjo, išplatino akcininkams kaip dividendus, atpirko savo atsargas arba investavo užsienyje. Nė viena iš šių veiksmų nesukūrė JAV darbo vietų, reikalingų ekonomikos augimui skatinti, aprašytą Laffer.
Be to, ekonomika tapo daugiau kapitalo, intensyvios technologijos ir mažiau darbo jėgos. Taigi, įmonės labiau linkusios mažinti mokesčius pirkti kompiuterius ir kitą darbo jėgos taupymo įrangą, nei samdyti naujus darbuotojus.
Išvada
Dr. Laffer pripažįsta, kad "Laffer Curve pati nesako, ar mokesčio sumažinimas padidins ar sumažins pajamas". Vietoje to, tai rodo, kad jei mokesčiai jau yra nedideli, tolesni mažesni pajamų sumažėjimas nedidina augimo. Politikai, kurie reikalauja mokesčių mažinimo, visada gauna pajamas ilguoju laikotarpiu, neteisingai supranta Laffer Curve.
Pavyzdžiui, prezidentas Bušas sumažino mokesčius 2001 m. ( JGTRRA ) ir 2003 m. ( EGTRRA ). Ekonomika augo, o pajamos padidėjo. Pasiūlos šalininkai, įskaitant prezidentą, sakė, kad tai buvo dėl mokesčių sumažinimo. Kiti ekonomistai nurodo mažesnes palūkanų normas, kaip tikras ekonomikos stimuliatorius. FOMC sumažino Fed Fondo normą nuo 6 proc. 2001 m. Pradžioje iki maždaug 1 proc. Iki 2003 m. Birželio mėn. (Šaltinis: "Historical Fed Funds Rate", Niujorko Federalinis rezervas.)