Ar skatinantys tiekimai sukuria ekonomikos augimą?
Pasiūla - ekonomika yra teorija, teigianti, kad padidėjusi gamyba skatina ekonomikos augimą . Gamybos veiksniai yra kapitalas , darbas, verslumas ir žemė.
Pasiūlos fiskalinė politika yra skirta įmonėms. Jo priemonės yra mokesčių mažinimas ir reguliavimo panaikinimas . Įmonės, kurios gauna naudos iš šios politikos, samdo daugiau darbuotojų. Dėl to kylantis darbo vietų augimas sukuria daugiau paklausos, o tai dar labiau skatina augimą.
Pasiūla yra priešinga Keinso teorijai, kurioje teigiama, kad paklausa yra pagrindinė varomoji jėga.
Jos fiskalinė politika orientuota į vartotojus, neatsižvelgiant į tai, ar jie dirba, ar ne. Jos priemonės yra vyriausybės išlaidos infrastruktūrai, bedarbio pašalpoms ir švietimui.
Kaip tai veikia
Pasiūlos šaltiniai padeda paskatinti įmones plėstis. Dereguliavimas panaikina augimo apribojimus ir išlaidas, susijusias su jų laikymusi. Įmonės gali laisvai ieškoti naujų augimo sričių.
Įmonių mokesčių sumažinimas suteikia įmonėms daugiau pinigų samdyti darbuotojus, investuoti į kapitalo įrangą ir gaminti daugiau prekių bei paslaugų.
Pajamų mokesčio sumažinimas padidina dolerius už dirbtą valandą. Tai didina darbuotojų paskatas dirbti toliau. Tai padidina darbo jėgos pasiūlą. Šis tiekimo augimas skatina ekonomikos augimą.
Pasiūlos pusė yra panaši į ekonomiškumą . Tai sako, kas tinka turtingiesiems, taps visiems visuomenės nariams. Ji mano, kad investuotojai, taupytojai ir įmonių savininkai yra tikri augimo varikliai.
Ji žada, kad norėdami išplėsti verslo augimą naudos iš mokesčių mažinimo naudos papildomus pinigus. Investuotojai nusipirks daugiau kompanijų ar atsargų. Bankai padidins skolinimą. Savininkai investuos į savo veiklą ir samdo darbuotojus. Taip pat sakoma, kad šis didesnis augimas kompensuos prarastas mokesčių pajamas .
Pasiūlos už ekonomiką teorija
" Laffer Curve" yra teorinis tiekimo ekonomikos pagrindas.
Ekonomistas Arthuras Lafferis jį sukūrė 1979 metais. Jis tvirtino, kad mokesčių sumažinimas federaliniam biudžetui yra nedelsiant. Jie taip pat yra 1-on-1 pagrindu. Kiekvienas dolerio sumažinimas mokesčiais mažina vyriausybės išlaidas (ir jų skatinamąjį poveikį) lygiai vienam doleriui.
Tas pats mokesčių sumažinimas turi daugialypį poveikį ekonomikos augimui. Kiekvienas dolerio mokesčio sumažinimas reiškia didesnę paklausą. Taip yra todėl, kad skatina verslo augimą, dėl kurio papildomai samdomi darbuotojai.
Kiek mokesčių mokestį mažina mokesčiai, priklausomai nuo jų atsiradimo sąlygų. Ar ekonomika augo ar recesija? Kokie mokesčiai buvo sumažinti? Kaip didelis buvo mokesčių tarifas? Jei mokesčiai būtų uždraustoje zonoje, tada sumažinimas bus geriausias. Jei mokesčiai jau yra maži, tada gabalai neduos tiek daug. Jie tik sumažins valdžios sektoriaus pajamas ir padidins deficitą, nepakankamai augs, kad kompensuotų prarastas pajamas.
Kaip gerai jis dirbo
Prezidentas Reaganas 1980-aisiais pasiūlė ekonomiką tiekimo srityje. Jis panaudojo jį kovojant su stagfliacija . Tai retas netikėtas ekonomikos augimo ir aukšto infliacijos derinys. Dėl šios priežasties pasiūlos ekonomika taip pat vadinama Reaganomics . Reaganas buvo laissez-faire ekonomikos advokatas. Jis tikėjo, kad laisva rinka ir kapitalizmas išspręstų tautos bėdas.
Jo politika atitiko amerikietiškos 1980-ųjų amerikietės godumą .
Reaganas sumažino viršutinę ribinio pelno mokesčio tarifą nuo 70 proc. Iki 28 proc. Jis sumažino aukščiausią pelno mokesčio tarifą nuo 46 proc. Iki 40 proc. Tai padėjo išaugti ekonomiką nuo blogiausio nuosmukio nuo Didžiosios depresijos .
Reaganas taip pat padidino gynybos išlaidas tuo pačiu metu. Jis tuo pačiu metu padvigubino valstybės skolą . Pasak kinezidentų, tai taip pat paskatino ekonomikos augimą, įvedant daugiau pinigų į ekonomiką, kuriant darbo vietas ir didinant paklausą. Palyginkite su kitais prezidentais, kuriuos skolinote prezidentas .
Prezidentas Bušas taip pat naudojo pasiūlos ekonomiką, siekdamas sumažinti mokesčius 2001 m. EGTRRA ir 2003 m. JGTRRA . Ekonomika augo, o pajamos padidėjo. Tiekėjai, įskaitant pirmininką, sakė, kad dėl mokesčių sumažinimo.
Kiti ekonomininkai atkreipė dėmesį į mažesnes palūkanų normas, kaip realų stimuliavimą. FOMC sumažino šiltnamio efektą sukeliančių lėšų normą nuo 6 proc. 2001 m. Pradžioje iki maždaug 1 proc. Iki 2003 m. Birželio mėn. (Šaltinis: "Historical Fed Funds Rate", Niujorko Federalinis rezervas.)
Labai priklauso nuo to, kuris visuomenės segmentas sumažins mokesčius. Tyrimai rodo, kad mokesčių mažinimas nėra vienodai veiksmingas kuriant darbo vietas . Mažesnes pajamas gaunančių šeimų mažinimas tiesiogiai išauga iš išlaidų. Tai skatina paklausą ir ekonomikos augimą. Mokesčių sumažinimas didesnio pajamų šeimoms dažnai investuojamas, kaupiamas arba naudojamas skoloms apmokėti. Tai didina akcijų rinką ir bankus, bet ne mažmeninę prekybą.
Tyrimai, kurie palaiko pasiūlos ekonomiką
Iždo departamentas sukūrė modelį, įrodantį, kad Bušo mokesčiai sumažino 0,7 proc. Metinį BVP . Tačiau modelis daro prielaidą, kad pajamas, kurias prarado sumažėjimai, kompensavo sumažėjusios fiskalinės išlaidos, išlaikant biudžetą subalansuotą. Jei vietoj to, mokesčių nuolaidas kompensuotų ateityje padidinus mokesčius, poveikis būtų neigiamas. Ateityje padidinus mokesčius turės sumokėti papildomą skolą. (Šaltinis: " Prezidento Bušo mokesčių lengvatos nuolatinio pratęsimo dinaminė analizė ", 2006 m. Liepos 25 d., JAV iždo departamentas).
Tyrimai, kurie nepalaiko tiekimo pusiausvyros ekonomikos
Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro atliktas tyrimas nustatė tikslius duomenis apie tai, kiek pajamų bus susigrąžintos mokesčių sumažinimas. Kiekvienam dolerio pajamų mokesčio mažinimui tik 17 centų bus susigrąžinta iš didesnių išlaidų.
Įmonių mokesčių mažinimas šiek tiek geriau. Kiekvienas dolerio sumažinimas grąžina 50 centų įplaukas. Tai rodo, kad ilgainiui pajamos, prarastos dėl mokesčių mažinimo, bus tik iš dalies atgautos. Nesumažinus išlaidų, mažinant mokesčius, padidės biudžeto deficitas . Tai laikui bėgant kenkia ekonomikai. (Šaltinis: NBER, "Dinaminis balų skaičiavimas: knygų paketo viršelis", NBER, 2004 m. Gruodžio mėn. "Ne, Bušo mokesčio sumažinimas nepadidina pajamų", Townhall.com, 2007 m. Lapkričio 15 d.).
Išvada
Ekonomikai vis dar diskutuojama, ar mokesčių mažinimas ilgainiui paskatins didesnį ekonomikos augimą. Iždo departamento tyrime buvo paminėta, kad trumpuoju laikotarpiu ir jau silpnoje ekonomikoje mokesčių sumažinimas bus greitas. NBER tyrime nustatyta, kad mokesčių mažinimas padidins biudžeto deficitą, nebent išlaidos taip pat bus sumažintos.
Ilguoju laikotarpiu ir sveikoje ekonomikoje doleriui bus daromas spaudimas, kuris galiausiai padidins infliaciją dėl didesnių importo kainų. Laiku, jei infliacija yra pakankamai didelė ir ekonomika yra pakankamai stipri, ji galėtų įtikinti Federalinį rezervą pradėti kontrakcinę pinigų politiką , pvz., Didesnes palūkanų normas. Tai lemia lėtesnis ekonomikos augimas.