Kodėl Busho 2008 m. Grąžinimo čekiai neveikė
2006 m. Būsto rinkos sulėtėjimas paveikė ekonomiką. 2007 m. Rugsėjo mėn. " Libor" palūkanų normos pradėjo augti virš šiltnamio fondų normos . Tai reiškė, kad bankai bijojo skolinti vienas kitam.
Jie turėjo per daug daugybinių hipotekų savo knygose. Daugelis laikė hipotekinius vertybinius popierius , kurie tapo beverčiai. Banko priklausomybė nuo išvestinių finansinių priemonių, siekiant padidinti pelną, sukeltų 2008 m. Finansų krizę . Iš tiesų išvestinės finansinės priemonės buvo pagrindinė 2008 m. Finansų krizės priežastis .
Informacija
Paketas panaikino mokesčius už pirmąsias 6 000 JAV dolerių apmokestinamoms pajamoms asmenims ir pirmuosius 12 000 JAV dolerių pajamų poroms. Atsiskaitymo čekis buvo išsiųstas 130 mln. Mokesčių mokėtojams, tokiais dydžiais:
- Asmenys gaus iki 600 dolerių.
- Ištekėjusi porų vertė iki 1200 USD.
- Su vaikais būtų išsiųstas 300 USD už išlaikomą vaiką.
Išmokos sumažinta asmenims, kurių pajamos viršija 75 000 JAV dolerių, o poros, kurių pajamos viršija 150 000 JAV dolerių.
Bušo stimulas išsiuntė 20 mln. Pensininkų socialinės apsaugos ir neįgalių veteranų čekį. Jie gavo 300 JAV dolerių arba 600 dolerių poroms, jei 2007 m. Jie gavo išmokas mažiausiai 3 000 USD.
Tačiau tie, kurie buvo tik SSI, negavo čekių.
Bušo stimulas taip pat padidino paskolų limitus Fannie Mae , Freddie Macui ir Federalinei būsto administracijai. Vyriausybės remiamos agentūros galėtų pasinaudoti nepakartojamomis hipotekomis iš bankų balanso. Kadangi agentūros ėmėsi toksiškos skolos, ji pradėjo nuvilti savo balansus.
Vėliau tais metais Fannie ir Freddie bankrutavo.
Paketas buvo skirtas sutaupyti 50 mlrd. JAV dolerių. Jie galėjo atskaityti papildomą 50 proc. Naujų įrangos įsigijimą. Mažoms įmonėms buvo naudingos didelės sąnaudos. (Šaltinis: "Naujo augimo paketo faktų lapas", Baltasis namas, 2008 m. Sausio 24 d. "Kongresas patvirtina ekonomikos skatinimo įstatymą", The Wall Street Journal, 2008 m. Vasario 8 d.).
Už
Bušo stimulų programa sudarė apie 1 procentą bendrojo vidaus produkto . Pasak įstatymo pasisakymų, tai buvo pakankamai didelis, kad galėtų paveikti 14 trilijonų dolerių ekonomiką. Dauguma ekonomistų sutiko, kad mokesčių lengvatos nedelsdamos panaikins vartojimo išlaidas. Nuolaidos, skirtos mažas pajamas gaunančioms šeimoms, dirba dar geriau. Jie labiau linkę išleisti, nei išsaugoti. Pavyzdžiui, 2001 m. Grąžinamoji išmoka per ketvirtį padidino bendrą suvartojimą 0,8 proc., O tikrinimai buvo gauti ir 0,6 proc. Vėlesniame ketvirtyje.
Verslo mokesčių lengvata suteikė įmonėms paskata plėstis tais metais. Tačiau paskatos nebuvo pakankamai naujų darbo vietų kūrimui. 2008 m. Finansų krizei įmonės buvo pernelyg panikos.
Nuolaidų patikrinimai yra geresni už mokesčių mažinimą. Pagal Economy.com apskaičiavimus, kiekviena dolerio grąžinama suma padidino papildomą BVP 1,19 dolerio.
Mokesčių tarifų sumažinimas pagamino tik 59 centus papildomo BVP vienam panaudotam doleriui. (Šaltinis: "Bušas ragina 145 mlrd. Svarų sterlingų ekonomikos paketą", International Herald Tribune, 2008 m. Sausio 18 d.)
Minusai
Tuo metu, kai patikrinimai atvyko į mokesčių mokėtojų rankas, vasaros pabaigoje ji buvo. Pirmąjį metų pusmetį buvo per vėlu.
Taip pat buvo per vėlu užkirsti kelią nuosmukiui. Tuo metu Fannie Mae ir Freddie Mac artėjo prie bankroto. Šie du arba turimi ar garantuotai pusė šalies hipotekų. 2008 m. Liepos 22 d. JAV iždo generalinis direktorius Henris Paulson paprašė Kongreso leisti Iždo departamentui garantuoti 25 milijardus dolerių "Fannie" ir "Freddie" valdomoms hipotekinėms hipotekoms. Šios naujienos išsiuntė akcijų kainų nuosmukį, ištrindami juos iš tikrųjų. Liepos 23 d. Kongresas įgaliojo iždą išgelbėti JAV nacionalinę būsto rinką ir nacionalizuoti.
Štai Fannie ir Freddie bailout išsami informacija.
Net jei patikrinimai būtų atvykę anksčiau, jie nebūtų padarę didelių skirtumų. Mokesčių grąžinimo patikrinimai nėra veiksmingas būdas skatinti ekonomiką. Didžiausią įtaką daro nedarbo išmokų didėjimas. "Economy.com" duomenimis, jie gamina apie 1,73 JAV dolerio vertės paklausą už kiekvieną praleistą dolerį.
Galbūt svarbiausia, kad mokesčių sumažinimas nebuvo subalansuotas dėl valdžios išlaidų mažėjimo. Dėl to buvo sukurtas 500 mlrd. Dolerių biudžeto deficitas . Iki to laiko, kai Bušas paliko savo pareigas, federalinė skola dvigubai padidėjo iki 10 trilijonų dolerių. Didelis valstybės skolos vertybinis popierius silpnins šalies valiutą. Žinoma, doleris susilpnėjo, nes skolos didėjo. Dėl to padidėjo naftos kainos , ilgainiui sukuriant infliaciją .