Pajamų mokesčio sumažinimas skatina paklausą , įnešdamas daugiau pinigų į vartotojų kišenes. Tai svarbu, nes vartojimo išlaidos išleidžia 70 proc. Ekonomikos augimo . Tada jis sukuria darbo vietas, kai įmonės pakelia gamybą, kad atitiktų didesnę paklausą. Kongreso biudžeto biuro tyrimas parodė, kad Bušo mokesčių sumažinimas sukurs 4.6 darbo vietas už kiekvieną 1 mln. USD, jei jis bus pratęstas iki 2011-2012 m.
Tačiau yra diskusijų dėl to, ar mokesčio mažinimas didesnio pajamų šeimoms sukuria tiek daug darbo vietų, kaip mokesčių mažinimas šeimoms su mažomis ir vidutinio dydžio pajamomis. Teorija yra ta, kad mažesnes pajamas turinčios šeimos turi išleisti mokesčio mažinimą, vairavimo paklausą, o didesnės pajamos gaunančios šeimos sutaupys mokesčių mažinimą. Be to, dėl didesnių pajamų šeimos išlaidoms mažiau įtakos turi mokesčių mažinimas, nes šeimos gali išlaikyti savo išlaidas, mažindamos santaupas arba gaunant paskolas ar kreditus. Jų mokesčių mažinimas greičiausiai bus naudojamas paskoloms grąžinti.
Darbo užmokesčio mažinimo mokesčiai yra vienas iš ekonomiškiausių būdų, kaip padidinti darbo vietas. Pasak CBO, kiekvienas 1 mln. Dolerių darbo užmokesčio mažinimo mokesčių srityje sukuria 13 naujų darbo vietų. Darbo užmokesčio mažinimas padeda kurti darbo vietas keturiais būdais. Pirma, kai kurios bendrovės naudoja sutaupytas lėšas, kad sumažintų kainas. Tai padidina paklausą, dėl kurios reikia daugiau darbuotojų samdyti.
Antra, kitos bendrovės didina atlyginimus, kad išlaikytų gerus darbuotojus, kurie tada išleidžia daugiau, didėja paklausa.
Trečia, kai kurios įmonės sutaupo mokesčių, leidžiančios jiems pirkti daugiau ir didinti paklausą. Ketvirta, bendrovės, kurios jau turėjo populiarių produktų, sutaupytų lėšų panaudotų daugiau darbuotojų. Šis ketvirtasis būdas yra ekonomiškai efektyvus būdas kurti darbo vietas.
Iš tiesų, jei Kongresas tik teikia darbo užmokesčio mažinimo mokesčius už naujus samdinius, tada kiekvienas 1 mln. Dolerių darbo užmokesčio sumažinimo mokestis sukuria 18 naujų darbo vietų. (Šaltinis: " Ekonomikos perspektyvos ir fiskalinės politikos pasirinkimas ", Kongreso biudžeto biuras, 2010 m. Rugsėjo 28 d.)
Beje, ekonomiškai naudingiausias būdas didinti darbo vietas nėra mokesčių mažinimas. CBO tyrimas parodė, kad nedarbo išmokų didinimas yra geriausias būdas skatinti ekonomikos augimą . Privalumai sukuria darbo vietas, nes bedarbiai uždirba kiekvieną dolerį, kurį jie gauna iš pagrindinių daiktų, tokių kaip maistas, drabužiai ir būstas. Kiekvienas 1 mln. Dolerių bedarbio pašalpa sukuria 19 naujų darbo vietų. "Economy.com" tyrime nustatyta, kad kiekvienas doleris, išleistas bedarbio pašalpoms, skatina ekonominę paklausą 1,73 USD. Nors išplėsta nauda mokesčių mokėtojams kainuoja 10 milijardų JAV dolerių per mėnesį, jie generuoja 17,3 milijardo eurų ekonomikos augimui, kuriant darbo vietas ir papildomas mokesčių pajamas.
Ar mokesčių mažinimas skatina ekonomikos augimą?
Pasiūlos ekonomika yra teorija, teigianti, kad mokesčių mažinimas didina ekonomikos augimą. Mokesčių sumažinimas gali paskatinti, bet tik trumpuoju laikotarpiu ir jau silpnoje ekonomikoje. mokesčių sumažinimas suteikė greitą paskatinimą. (Šaltinis: " Prezidento mokesčių lengvatos nuolatinio pratęsimo dinaminė analizė ", JAV iždo departamentas, 2006 m. Liepos 25 d.)
Galų gale sumažinimas turi būti subalansuotas, sumažinant išlaidas, kad būtų išvengta federalinės skolos padidėjimo. Kitas nekontroliuojamas, federalinė skola galiausiai sulėtins ekonomiką. Tai suprantama kaip mokesčių augimas ateities kartoms, kurie galiausiai turi sumokėti.
Tai ypač aktualu, jei skolos ir bendrojo vidaus produkto santykis yra beveik 77 proc. Pasaulio banko atlikto tyrimo duomenimis, tai yra svarbiausias dalykas. Ji nustatė, kad jei skolos ir BVP santykis ilgesnį laiką viršija 77 proc., Jis sulėtina ekonomikos augimą. Kiekvienas procentinis skolos lygis, viršijantis šį lygį, kainuoja 1,7 proc. Šalies ekonominiame augime.
Bušo mokesčių sumažinimo poveikis
2001 m. Nuosmukio metu federalinių pajamų dalis BVP padidėjo iki 20,9 proc. - didesnė nei norma. Taip yra dėl to, kad ekonomika sumažėjo. Siekdama skatinti augimą, vyriausybė sumažino mokesčius 2001 m. Su JGTRRA ir 2003 m. EGTRRA . Po mokesčių sumažinimo 2001 m. Federalinės pajamos sumažėjo iki 18 procentų BVP. 2003 m. Mokesčių sumažinimas dar labiau sumažino pajamų dalį iki 16 proc. BVP 2004 m.
Tačiau šie mokesčių mažinimo veiksmai iš pradžių buvo sėkmingi. Ekonomika atsigavo. Nors valdžios sektoriaus pajamų dalis BVP sumažėjo, bendros pajamos padidėjo, nes BVP padidėjo.
Pasiūlos šalininkai teigė, kad BVP augimas buvo dėl mokesčių mažinimo. Kiti ekonomistai pažymėjo, kad tuo pačiu laikotarpiu taip pat sumažėjo palūkanų normos . Federalinis rezervas sumažino svarbiausią Fed normą nuo 6 proc. Iki 1 proc. 2001-2003 metais. (Šaltinis: "Historical Fed Funds Rate", Niujorko Federalinis rezervų bankas.)
2005 m. Mokesčių padidinimo prevencijos ir suderinimo įstatymas pratęsė ilgesnio laikotarpio kapitalo prieaugio ir dividendų mažesnius mokesčių tarifus per 2010 m. Tai neturėjo didelės įtakos valdžios sektoriaus pajamoms, o 2006 m. BVP procentas vėl padidėjo iki 18 procentų.
Ar mokesčio sumažinimas gali padidinti federalinės biudžeto pajamas?
" Laffer Curve" teigia, kad mokesčių mažinimas mažina vyriausybės pajamas dolerio už dolerį, bet ilgainiui atgauti nuostolius, skatinant ekonomikos augimą ir mokesčių bazę. Vis dėlto Nacionalinis ekonominių tyrimų biuras nustatė, kad tik 17 proc. Pajamų iš pajamų mokesčio sumažinimo buvo atgauta, o 50 proc. Pajamų prarado dėl įmonių mokesčių sumažinimo. Viena iš šio neatitikimo priežasčių galėtų būti mokesčio tarifas prieš apmokestinimą. Pagal Laffer'o modelį, mokesčio tarifas turi būti didesnis nei 50 proc. "Mokesčio apribojimui" - mažesniam ekonomikos stimuliavimui, kad būtų galima susigrąžinti visus nuostolius. (Šaltinis: "Dinaminis balų skaičiavimas: vokų vadovo pabaiga", NBER, 2004 m. Gruodžio mėn.).
Geriausias būdas kurti darbo vietas
Jei mokesčių mažinimas nėra didelis kuriant darbo vietas, kaip apie vyriausybės išlaidas ? Tai taip pat nėra geras būdas kurti darbo vietas. Išleista 19 mln. Darbo vietų skirta 1 mln. Tai vis dar viršija 50 000 JAV dolerių mokesčių, reikalingų sukurti vieną darbą. CBO neanalizavo, kokio pobūdžio darbo vietų ar pajamų iš darbo vietų.
Geriausias būdas kurti darbo vietas nėra mokesčių mažinimas, valdžios sektoriaus išlaidos ar bet kokia fiskalinė politika. Vietoje to pinigų politika . Tai išplečia pinigų pasiūlą , todėl įmonėms suteikiama daugiau likvidumo investuoti. Fiskalinė politika yra būtina tik tuomet, kai pinigų politika jau yra kuo ekspansinė . Tai įvyko 2009 m. Ir 2010 m., Kai Didžioji nuosmukis privertė šeriamų lėšų normą nuliui.